Σωκρατική μέθοδος: ορισμός και ουσία

2024 Συγγραφέας: Henry Conors | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-02-12 05:51

Μια φορά ο Σωκράτης είπε: «Η αλήθεια γεννιέται σε μια διαμάχη». Και μετά από λίγο δημιούργησε το δικό του σύστημα πολεμικής, που φαινόταν παράδοξο σε πολλούς φιλοσόφους, αφού έσπασε όλες τις έννοιες που θεωρούνταν αλάνθαστες. Η σωκρατική μέθοδος αμφισβήτησης εξακολουθεί να χρησιμοποιείται σε πολλούς τομείς όπου απαιτείται να οδηγήσει ανεπαίσθητα τον αντίπαλο στο επιθυμητό συμπέρασμα. Στοιχεία αυτού του συστήματος χρησιμοποιούνται από ψυχολόγους και ψυχοθεραπευτές. Έτσι ο Σωκράτης είναι σύγχρονος σήμερα ακόμη και πριν από περισσότερα από 2000 χρόνια.

Ποιος είναι ο Σωκράτης;

Ο Σωκράτης έζησε στην Αρχαία Ελλάδα το 469–399 π. Χ. μι. Δεν αντιστοιχούσε πολύ στην παραδοσιακή ιδέα ενός φιλοσόφου. Έμενε στην Αθήνα, δεν περιέγραψε πουθενά το concept του, προτιμώντας τη ζωντανή επικοινωνία με τον κόσμο. Συχνά μπορούσε να βρεθεί στην πλατεία, να συνομιλεί με όποιον έδειχνε ενδιαφέρον να συζητήσει οποιοδήποτε θέμα. Σχετικά με τη φιλοσοφία του προς τους απογόνους, συμπεριλαμβανομένων και εμάς,έγινε γνωστό χάρη στα έργα του Πλάτωνα και του Ξενοφώντα.

Το 399 π. Χ. μι. Ο Σωκράτης δικάστηκε. Κατηγορήθηκε για ντροπή του μυαλού της νεολαίας και εκλαΐκευση νέων θεοτήτων, για τις οποίες καταδικάστηκε σε θάνατο. Ο Σωκράτης δεν ήθελε να φύγει, προτιμώντας το δηλητήριο. Έτσι τελείωσε η ζωή ενός λαϊκού σοφού που ποτέ δεν φιλοδοξούσε να κερδίσει τις δάφνες ενός φιλοσόφου.

Το νόημα του Πλάτωνα

Στη δίκη, ο Σωκράτης εκφώνησε λόγο υπεράσπισής του, τον οποίο παρουσίασε ο Πλάτωνας στην «Απολογία» του. Σε αυτό, προσπάθησε να κάνει την ομιλία του δασκάλου όσο το δυνατόν πιο κοντά στην αρχική. Από αυτό το φιλοσοφικό έργο, μπορούμε σήμερα να μάθουμε τις λεπτομέρειες της διαδικασίας που έγινε το 399 π. Χ. ε., καθώς και λεπτομέρειες για τις τελευταίες ώρες της ζωής του Σωκράτη. Η «Απολογία» δεν είναι γραμμένη με τη μορφή διαλόγων, κάτι που διαφέρει από άλλα έργα του Πλάτωνα.

Το ύφος των προηγούμενων «Συνομιλιών με τον Σωκράτη» είναι ακριβώς μια ανταλλαγή απόψεων, σκοπός της οποίας είναι η αναζήτηση της αλήθειας. Είναι χάρη σε αυτά τα έργα που η Σωκρατική μέθοδος έφτασε σε εμάς. Ο ισχυρισμός ότι τα χειρόγραφα δεν καίγονται αποδείχθηκε αληθινός.

Η αξία του Πλάτωνα είναι η σημερινή ευκαιρία να προσεγγίσει τόσο την προσωπικότητα του Σωκράτη όσο και τον τρόπο λογομαχίας του. Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του Αθηναίου φιλοσόφου ήταν η ανεξαρτησία του, η πίστη στις αρχές και η αντικειμενικότητα, χάρη στις οποίες μπορούσε, διατηρώντας το σεβασμό προς τον αντίπαλό του, να του αποδείξει την ορθότητα της δήλωσής του.

ΑρχέςΣωκράτης

Η προσέγγιση του αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου στη ζωή διατυπώνεται πολύ ξεκάθαρα στα τελευταία του λόγια που είπε στο δικαστήριο: «Αλλά είναι καιρός να φύγω από εδώ, εγώ - να πεθάνω, εσύ - να ζήσω, και κανείς δεν ξέρει ποιο από αυτά είναι καλύτερο, εκτός από τον Θεό …

Τα ερωτήματα που ο Σωκράτης θεώρησε άξια συζήτησης αφορούσαν αποκλειστικά τον άνθρωπο και τις αρχές του. Ως εκ τούτου, τα θέματα των συνομιλιών έγιναν συχνότερα ηθικές κατηγορίες: το καλό του ατόμου, η έννοια της σοφίας, ποιος μπορεί να θεωρηθεί δίκαιος κ.λπ. έννοιες. Αυτή είναι η βάση της σωκρατικής μεθόδου συνομιλίας.

Ηθική και άποψη για τον ρόλο του κράτους

Σήμερα, ένας αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος θα θεωρούνταν ιδεαλιστής. Ο Σωκράτης ήταν ειλικρινά πεπεισμένος ότι το σύνολο της γνώσης που αποκτά ένα άτομο a priori τον καθιστά ενάρετο. Σύμφωνα με τον φιλόσοφο, αυτή είναι μια ορθολογική προσέγγιση και επομένως όλοι όσοι κατανοούν τις έννοιες του καλού και του κακού θα τηρούν τις ηθικές αρχές όταν επιλέγουν αποφάσεις. Με άλλα λόγια, εάν ένας άνθρωπος έχει συσσωρεύσει πολλές γνώσεις και έχει καταλάβει τι είναι το καλό, τότε δεν θα κάνει κακό, αφού αυτό είναι παράλογο. Ίσως αυτό συνέβαινε στην αρχαιότητα…

Οι απόψεις του Σωκράτη για την πολιτική ήταν μια συνέχεια των ηθικών αρχών του. Πίστευε ότι οι καλύτεροι πολίτες πρέπει να κυβερνούν το κράτος, οι οποίοι χαρακτηρίζονται από υψηλό επίπεδο ηθικής και δικαιοσύνης. Επιπλέον, μόνο όσοι είχαν συσσωρεύσει σχετική εμπειρία μπορούσαν να γίνουν κυβερνήτες. Η πραγματικότητα είναι ξεκάθαρηδιαφώνησε με τη θεωρία, και ως εκ τούτου ο Σωκράτης μίλησε έντονα για τις στρεβλώσεις της δημοκρατίας εκείνη την εποχή.

Μπορεί να ειπωθεί ότι η εικόνα του για τον κόσμο δεν συνέπεσε με την πραγματικότητα, αλλά ο φιλόσοφος δεν σταμάτησε να προσπαθεί να βρει την αλήθεια. Και η σωκρατική μέθοδος συνομιλίας σχεδιάστηκε για να ωθεί τους βαρετούς στα λαμπρά ύψη της δικαιοσύνης και της καλοσύνης.

Ο δρόμος προς την αλήθεια

Υπάρχουν πάρα πολλοί τρόποι για να φτάσεις στην αλήθεια. Στην αρχαία Ελλάδα υπήρχαν διάφορες σχολές και οι φιλόσοφοι που τις ηγήθηκαν είχαν τη δική τους άποψη για τον κόσμο. Αλλά πολλοί από αυτούς αμάρτησαν με δογματισμό, μη επιτρέποντας στους μαθητές να αμφισβητήσουν τα βασικά αξιώματα της επιλεγμένης κοσμοθεωρίας.

Η Σωκρατική μέθοδος ήταν θεμελιωδώς διαφορετική από τη γενικά αποδεκτή στο ότι δεν βασιζόταν σε σεβασμό στον δάσκαλο, αλλά σε έναν ίσο διάλογο, κατά τον οποίο η αλήθεια έγινε ανταμοιβή και για τις δύο πλευρές της συζήτησης.

Ο Σωκράτης θα μπορούσε ακόμη να θεωρείται πρότυπο για στοχαστές και φιλοσόφους σήμερα, αφού ο μοναδικός του στόχος ήταν η αλήθεια, που δεν έχει καμία σχέση με τις φιλόδοξες πολεμικές μάχες που εκτυλίσσονται στις τηλεοπτικές οθόνες σήμερα.

Πρέπει να παραδεχτούμε ότι για 2000 χρόνια, οι πολιτικοί όλων των πλευρών δεν μπόρεσαν να κατακτήσουν τη μέθοδο του σωκρατικού διαλόγου.

Σκοπός και μέσα

Ο δρόμος προς την αλήθεια δεν είναι ποτέ ευθύς. Για να το γνωρίσει χρειάζεται να ξεπεράσει τις αντιφάσεις τόσο στον εαυτό του όσο και στην άμυνα της απέναντι πλευράς. Αυτή είναι η διαλεκτική της διαμάχης, δηλαδή η οικοδόμηση ενός τέτοιου συστήματος αποδείξεων που θα επέτρεπε καλύτερα την επίδειξη αντιφάσεων σετον τρόπο σκέψης του αντιπάλου και στη συνέχεια να τον ξεπεράσεις.

Πολλοί φιλόσοφοι της αρχαιότητας βασίστηκαν στη θεωρία του Ηράκλειτου για τη σύγκρουση των αντιθέτων, δίνοντας ώθηση στην ανάπτυξη όλων των πραγμάτων. Αυτό το σύστημα βασίστηκε στην έννοια της αντικειμενικής διαλεκτικής.

Ο Σωκράτης έθεσε την υποκειμενική διαλεκτική στην κεφαλή του συστήματός του, βασισμένη στην επιρροή των Σοφιστών και της Ελεατικής σχολής. Αυτό δεν είναι παρά η διασύνδεση φαινομένων που οριοθετούνται από τις κατηγορίες του χρόνου και του χώρου. Η έννοια της υποκειμενικής διαλεκτικής περιλαμβάνει τους νόμους της λογικής σκέψης και τη διαδικασία της γνώσης.

Έτσι, η μέθοδος του Σωκράτη ήταν να φτάσει στην αλήθεια μέσα από το διαδοχικό πέρασμα των σταδίων του διαλόγου, της πολεμικής, του συστήματος αποδείξεων. Λαμβάνοντας υπόψη την ηθική του φιλοσόφου, η μέθοδός του έγινε η βάση της ιδεαλιστικής διαλεκτικής.

Μορφή και περιεχόμενο της μεθόδου

Η Σωκρατική μέθοδος είναι ένας συνδυασμός ειρωνείας και μαευτικής με επαγωγή και διατύπωση.

Η τεχνική της μαιευτικής αναφέρθηκε για πρώτη φορά από τον Πλάτωνα στον διάλογό του Theaetetus. Αυτή η ιδέα δημιουργήθηκε από τον Σωκράτη και σημαίνει έναν τρόπο αποκάλυψης των κρυμμένων ιδιοτήτων ενός ανθρώπου μέσα από κορυφαίες ερωτήσεις. Το σύστημα και ο προσανατολισμός τους υποτάσσεται σε έναν μόνο στόχο: την επίγνωση του εχθρού για τις εσωτερικές του αντιφάσεις και την έλλειψη ικανότητας. Ο Σωκράτης ονόμασε την τεχνική του «μαιευτική», προσφέροντας στον αντίπαλο μια νέα γέννηση, βοηθώντας τον έτσι να περάσει στο επόμενο επίπεδο γνώσης. Αυτή ήταν η σωκρατική μέθοδος διδασκαλίας.

Όσον αφορά τη μορφή του διαλόγου, ο φιλόσοφος έδωσε έμφαση στην ειρωνεία και την αυτοειρωνεία, σαν να παρασύρει τον συνομιλητή στα «άγρια των φιλοσοφικών κατασκευών» και να του επιτρέπει να παρασυρθεί εξηγώντας προφανείς αλήθειες. Κατά κανόνα, ο αντίπαλος δεν ένιωθε πολύ σίγουρος σε μια τέτοια ανταλλαγή απόψεων, γεγονός που συνέβαλε στην αποδυνάμωση της λογικής άμυνάς του. Ως αποτέλεσμα, βρέθηκαν πολλές αντιφάσεις στο σύστημα επιχειρηματολογίας, το οποίο χρησιμοποίησε ο Σωκράτης.

Σωκρατική μέθοδος γνώσης

Φανταστείτε ότι πρέπει οπωσδήποτε να πείσετε τον συνομιλητή για κάτι που είναι εντελώς αντίθετο με τις συμπεριφορές του. Και αν πας την παραδοσιακή διαδρομή και ξεκινήσεις με μια μεγάλη και φλογερή ομιλία, σίγουρα θα χάσεις. Ο αντίπαλος δεν ενδιαφέρεται πολύ να παίξει το ρόλο ενός μαθητή που ακούει το επόμενο μάθημα. Σε αυτή την περίπτωση, η φόρμα διαλόγου είναι πιο αποτελεσματική. Και αν πρώτα εξοικειωθείτε με τα στάδια της σωκρατικής μεθόδου, τότε είναι πιθανό να καταφέρετε να κερδίσετε τον πρώην εχθρό.

Λοιπόν, πρώτα αποφασίστε: τι ακριβώς θέλετε να πείσετε τον συνομιλητή και μετά ακολουθήστε τη διαδρομή:

• διαιρέστε τη σκέψη σας σε πολλά στοιχειώδη αξιώματα;
• επισυνάψτε μια ερώτηση σε καθεμία από αυτές, η απάντηση της οποίας είναι προβλέψιμη και προφανής;
• κάντε ερωτήσεις και όταν ακούσετε την αναμενόμενη απάντηση, προχωρήστε στην επόμενη;
• αυτή η κίνηση σας επιτρέπει να διατηρήσετε την πρωτοβουλία;
• αργά ή γρήγορα, ο αντίπαλος θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ήταν ο στόχος του διαλόγου σας.

Αν συνοψίσετε τις γενικές αρχέςπολεμική "κατά τον Σωκράτη" με διάφορους ορισμούς, θα μοιάζει με αυτό:

1. Συμφωνία.
2. Δισταγμός ή αμφιβολία.
3. Αιτιολόγηση ή σύστημα αποδεικτικών στοιχείων.

Έτσι, συμφωνώντας, περιορίζετε τις διαφωνίες στο ελάχιστο. Στη συνέχεια, ορίστε διακριτικά τη θέση σας. Τότε εξουδετερώνεις πειστικά τα επιχειρήματα του αντιπάλου.

Η συνάφεια του σωκρατικού συστήματος είναι μεγάλη ακόμη και σήμερα, ειδικά σε περιπτώσεις πίεσης σε εσάς ή, αντίθετα, όταν πρέπει να υπερασπιστείτε την άποψή σας, αλλά όλες οι προηγούμενες προσπάθειες ήταν ανεπιτυχείς.