Δικαστήριο Συντρόφων: έννοια, λόγοι αίτησης και κανόνες διεξαγωγής

2024 Συγγραφέας: Henry Conors | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-02-12 05:53

Η Συντροφική Αυλή, όπως θα έλεγαν οι ηγετικές προσωπικότητες του πρώην πολιτικού συστήματος της Ρωσίας, είναι λείψανα του παρελθόντος. Η ισχύουσα νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν έχει μια τέτοια έννοια, δεν υπάρχουν νομικές πράξεις που να ρυθμίζουν μια τέτοια δομή. Δεν υπάρχουν ούτε απαγορεύσεις ούτε περιορισμοί.

Μπορεί να δημιουργηθεί ένα δικαστήριο συντρόφων σε οποιαδήποτε επιχείρηση, που περιλαμβάνεται στο καταστατικό ή εγκρίνεται με τοπική εντολή. Μόνο οι αποφάσεις του δεν μπορούν να εγκριθούν σε νομοθετικό επίπεδο, έχουν νομική ισχύ. Οι επιπλήξεις που εκδίδονται με αυτόν τον τρόπο είναι απλώς δημόσια καταδίκη. Οι δικαστικοί επιμελητές εργάζονται με αποφάσεις κρατικών δικαστηρίων.

Δομή ενός κοινωνικού φαινομένου

Συντροφικό Δικαστήριο στο παρελθόν (1961-1990) ανήκε σε ένα αποτελεσματικό εργαλείο επιρροής στη συνείδηση των μικροπαραβατών. Μια ειδική ιδεολογία σφυρηλατήθηκε στο κεφάλι, που ανατράφηκε από νεαρή ηλικία με τέτοιο τρόπο που η γνώμη της κοινωνίας, η εκτίμηση του Κομμουνιστικού Κόμματος επηρέασαν τη συνείδηση περισσότερο από την καταδίκη στον κύκλο των συγγενών και των φίλων.

Η Συντροφική Αυλή στην ΕΣΣΔ, σε σύνθεση, περιεχόμενο και θέση, ανήκε σε εκλεγμένο δημόσιο όργανο. Με τη βοήθειά της, η εκτελεστική εξουσία απέτρεψε αδικήματα και παραπτώματα. Ήταν επίσης μια προληπτική λειτουργία και ένα εκπαιδευτικό εργαλείο για τις πεποιθήσεις στο απαράδεκτο να βλάψει κανείς.

Η δράση της μομφής στη συνεδρίαση περιορίστηκε στην περιοχή:

αγροτικός οικισμός;
οργανισμοί;
εργαστήρια;
συλλογικό αγρόκτημα.

Καλές προθέσεις

Το Συναδελφικό Δικαστήριο αποτελούνταν από μέλη που επιλέγονταν από τους ίδιους τους πολίτες, συνήθως στη συλλογικότητα όπου εργάζονταν. Η διαδικασία εξαρτιόταν από το πού δημιουργήθηκε η δομή. Για παράδειγμα, στη διαχείριση του σπιτιού, τα μέλη εκλέγονταν μεταξύ των ενοικιαστών. Μια τέτοια εκπαίδευση είχε τον δικό της ιδεολογικό προσανατολισμό ως πρόσθετο κλάδο στο κρατικό δικαστήριο. Οι αρχές προσπάθησαν να διορθώσουν την ανθρώπινη φύση στην ομάδα - είτε επρόκειτο για εργασία είτε για τόπο διαμονής. Η ιδέα της εισαγωγής συντροφικών δικαστηρίων στο έδαφος της Ρωσίας ανήκει στον Β. Ι. Λένιν.

Υπέγραψε το διάταγμα το 1919. Ως μορφωμένος άνθρωπος, μπορεί να είχε αποκτήσει εμπειρία από ιστορικά γεγονότα, ένα από τα οποία ήταν παρόν στον ναπολεόντειο στρατό. Οι στρατιώτες επέλεξαν τους δικαστές τους, άκουσαν τους παραβάτες και εξέδωσαν ετυμηγορία. Οι αξιωματικοί δεν μπήκαν εκεί και δεν παρενέβησαν και οι αποφάσεις ήταν μερικές φορές μοιραίες.

Σοβιετικές νομοθετικές εγκρίσεις

Το Συναδελφικό Δικαστήριο του 1965 αναφέρεται στις δηλώσεις του Ανώτατου Συμβουλίου της RSFSR αρ. 4 ως τροποποιήσεις και προσθήκες στο Διάταγμα του Προεδρείου, το οποίο ενέκρινε τη λύση των καθηκόντων που ανατέθηκαν σε αυτό το τμήμα σε οργανωτικό τρόπο. Η δομή προοριζόταν για την επίτευξη ενός στόχου:

Εκπαιδεύστε έναν πολίτη με κομμουνιστική στάση απέναντι στη σοσιαλιστική ιδιοκτησία, με μια αίσθηση συλλογικότητας μέσω των δημοσίων πεποιθήσεων.
Αποτρέψτε αδικήματα που βλάπτουν την κοινωνία.
Δημιουργήστε δυσανεξία για αντικοινωνικές δραστηριότητες.
Διασφαλίστε την εμπιστοσύνη στην ομάδα για να εκφράσετε τη βούληση και την ευθύνη για την εκπαίδευση.

παραγγελία οργάνωσης

Το Διάταγμα του Προεδρείου το 1963 έκανε πρόταση για τη διαδικασία και τις μεθόδους συγκρότησης των συντροφικών δικαστηρίων. Δημιουργούνται από εργάτες, εργαζόμενους, φοιτητές με βάση αποφάσεις γενικών συνελεύσεων:

enterprises;
θεσμοί;
οργανισμοί;
εκπαιδευτικά ιδρύματα.

Ενεδείχθη η σειρά σχηματισμού της δομής σε συλλογικά αγροκτήματα, κρατικά αγροκτήματα και βιομηχανίες μεγάλης κλίμακας. Το 1985, το Προεδρείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκανε αλλαγές στο έγγραφο, αλλά η κατεύθυνση της διάταξης για τα δικαστήρια των συντρόφων παρέμεινε η ίδια - να υπηρετήσει πιστά το Κομμουνιστικό Κόμμα. Προφανώς, οι πράξεις έπρεπε να ενημερωθούν και να διορθωθούν υπό την επίδραση του χρόνου, αλλά δεν ήταν απαραίτητο να αλλάξει κάτι στην ιδεολογία.

Ποια ήταν τα μέλη;

Κάθε πολίτης μπορούσε να γίνει μέλος ενός δημόσιου δικαστηρίου, ειδικά επειδή οι δραστηριότητές του πραγματοποιούνταν σε εθελοντική βάση, πράγμα που σήμαινε - για εργασία όχιοφειλόταν μισθός και οι διαδικασίες και οι δικαστικές ακροάσεις πραγματοποιήθηκαν εκτός ωραρίου εργασίας. Οι υποψήφιοι υποδείχθηκαν από δημόσιους οργανισμούς:

πάρτι;
συνδικάτο;
Komsomol.

Τα εκλεγμένα μέλη πρέπει να είναι:

ηθικά καθαρός και υπεύθυνος;
υψηλά πειθαρχημένος;
organized;
ασυμβίβαστος με αδικήματα.

Οι ιδιοκτήτες αυτών των ιδιοτήτων θα είναι σε θέση να λύσουν το έργο με αξιοπρέπεια. Για κάποιο λόγο, στους κανονισμούς που παρουσίασε και δημοσίευσε ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος της σοβιετικής περιόδου, δεν αναφέρεται τίποτα για δικηγόρο σε δικαστήριο συντρόφων. Υπάρχει μια ρήτρα στο άρθρο 19 ότι τα άτομα μπορούν να κάνουν έφεση οποιασδήποτε απόφασης εντός 10 ημερών.

Η καταγγελία θα γίνει αποδεκτή από το σωματείο ή το τοπικό συμβούλιο. Δεν υπάρχουν αρνήσεις ή περιορισμοί στην εμφάνιση του συνηγόρου του κατηγορουμένου στο ακροατήριο. Τα έγγραφα σιωπούν για την ύπαρξη προσώπων που προστατεύουν τα συμφέροντα και των δύο πλευρών. Λέγεται ότι οι περιπτώσεις εξετάζονται σε σύνθεση τουλάχιστον 3 ατόμων. Όταν εξετάζετε μια σύγκρουση σε μια συνάντηση, ακούγονται άτομα:

attracted;
θύματα;
συμμετέχοντες στη διαφωνία;
μάρτυρες.

Όλοι οι παρόντες μπορούν να απευθυνθούν στους συμμετέχοντες με μια ερώτηση και να μιλήσουν επί της ουσίας.

Ποιες περιπτώσεις εξετάστηκαν;

Μπορείτε να παρακολουθήσετε την ιστορία της ανάπτυξης και του σχηματισμού των συντρόφων δικαστηρίων στη Ρωσική Ομοσπονδία ως διαδόχου της Σοβιετικής Ένωσης. Τώρα έχουν αντικατασταθεί από άλλες αρχές, η αρμοδιότητα των οποίων είναι κάπως διαφορετική.από το δημόσιο στίγμα. Το φαινόμενο ενός τέτοιου καθεστώτος απάλλαξε σημαντικά το έργο των δικαστηρίων:

μικρά αδικήματα;
καυγά μέσα στην ομάδα;
κλοπή στο ποσό των 50 ρούβλια.

Έλεγχος μη κρατικού δημόσιου φορέα:

παραβιάσεις της εργασιακής πειθαρχίας στην εργασία - απουσίες, καθυστερήσεις, αλκοολικές υπερβολές;
μη συμμόρφωση με οποιαδήποτε μορφή βιομηχανικής ασφάλειας;
απώλειες, ζημιές σε κρατική περιουσία σε επιχειρήσεις;
κατάχρηση για ίδιες ανάγκες μεταφοράς, εξοπλισμού;
πίνω αλκοολούχα ποτά στη δουλειά ή σε πολυσύχναστα μέρη - στάδιο, πάρκο, μέσα μαζικής μεταφοράς;
ψώνια σπιτικά αποστάγματα.

Το 1985, εκδόθηκε ένας κατάλογος θεμάτων που εγκρίθηκαν από την κυβέρνηση και η κοινωνία μπορεί να καταδικάσει.

Πώς έγινε η έρευνα;

Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στις αίθουσες συνελεύσεων στον τόπο εργασίας του παραβάτη, ο σύλλογος μπορούσε επίσης να παρέχει τις εγκαταστάσεις του. Έκανε έφεση στο δικαστήριο με καταγγελία:

εργάτες, εργαζόμενοι, συλλογικοί αγρότες με απόφαση της συλλογικής συνέλευσης;
εκπρόσωποι της τοπικής εκτελεστικής επιτροπής;
επικεφαλής επιχειρήσεων, οργανισμών ανέφεραν παραβάσεις;
μέλη της συλλογικότητας ή κάτοικοι της περιοχής.

Ο δημόσιος φορέας λειτούργησε, όπως ένα κανονικό δικαστήριο:

συλλεγμένα υλικά;
εξέτασε τη μαρτυρία;
αποδεκτές επιβεβαιώσεις και αποδείξεις γεγονότων;
παρουσίασε τους συμμετέχοντες στη διαδικασία στις εργασίες.

Οι συνεδριάσεις όπου συζητήθηκαν επίμαχα ζητήματα πραγματοποιήθηκαν δημόσια, οι συμμετέχοντες ειδοποιήθηκαν εκ των προτέρων.

Δικαιώματα και υποχρεώσεις

Οι κανόνες και οι απαιτήσεις για τους συμμετέχοντες θεσπίστηκαν παρόμοια με τη συνήθη διαδικαστική σειρά. Ο πρόεδρος και τα μέλη ενός τέτοιου οργάνου δεν μπορούσαν να συμμετάσχουν στη διαδικασία εάν:

εμφανίστηκαν οι ίδιοι στη διαμάχη ή ένας από τους συγγενείς;
είναι μάρτυρες του περιστατικού;
ενδιαφέρονταν για την υπόθεση.

Η αμφισβήτηση θα μπορούσε να γίνει από οποιονδήποτε από τους κατηγορούμενους, καθώς και από τα ίδια τα μέλη του δικαστηρίου. Μια τέτοια αναφορά εξετάστηκε από ολόκληρη τη δικαστική σύνθεση και αποφάσισε.

Τι μέτρα ελήφθησαν;

Το άρθρο 16 της διάταξης για τις δημόσιες καταδίκες στα συντροφικά δικαστήρια αναφέρει την επιβολή ποινών στους ενόχους με τη μορφή ανακοίνωσης:

επίπληξη;
warnings;
reproaches.

Στη συνάντηση, θα μπορούσαν απλώς να προσφερθούν να ζητήσουν συγγνώμη από την ομάδα ή τα θύματα, για να τα αναγκάσουν να πληρώσουν 10 ρούβλια στο δημόσιο ταμείο. Το επίπεδο εξαρτιόταν από τη σοβαρότητα της παράβασης.

Αυτός ο δημόσιος φορέας θα μπορούσε να ζητήσει από την ηγεσία της οργάνωσης να μεταφέρει τον δράστη σε λιγότερο αμειβόμενη δουλειά ή ακόμη και να συστήσει την απόλυση βάσει του άρθρου. Υπήρχαν πολλά υλικά μέτρα επιρροής:

στερούνται μπόνους;
δεν πλήρωσα μισθούς;
αναβλήθηκαν οι διακοπές απόχειμώνας;
μεταφέρει την ουρά για στέγαση.

Εάν ο κατηγορούμενος προκάλεσε ζημιά στο θύμα, η αρχή της δομής ήταν να ορίσει αποζημίωση, αλλά όχι περισσότερο από 50 ρούβλια. Τα μέλη του δικαστηρίου μπορούσαν να έχουν έλεος και απλώς να επιπλήξουν, πιστεύοντας ότι το άτομο μετάνιωσε για τις παραβάσεις του και ήταν αρκετό για εκείνον να σκεφτεί τη συμπεριφορά του με την ομάδα.

Όταν στη δικογραφία διαπιστωθεί σοβαρό έγκλημα που δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα συναδέλφου δικαστηρίου, ο πρόεδρος αποστέλλει τα έγγραφα στη δικαιοσύνη για εξέταση του θέματος στο δικαστήριο ή στην εισαγγελία. Όλα τα υλικά θα χρησιμεύσουν ως ισχυρή απόδειξη της ενοχής των υπόπτων για τα αδικήματα.