Η οικονομία της Σοβιετικής Ένωσης πέρασε πολλές δύσκολες περιόδους, οι οποίες οδήγησαν τόσο σε θετικά όσο και σε αρνητικά αποτελέσματα. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της Νέας Οικονομικής Πολιτικής, εμφανίστηκε κάτι σαν ψαλίδι τιμών. Η ουσία του έγκειται στην ανισορροπία της τιμολόγησης μεταξύ των προϊόντων του βιομηχανικού και του αγροτικού τομέα. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο ποια είναι η ουσία αυτού του όρου και ποιοι είναι οι λόγοι για την εμφάνισή του, καθώς και ποιοι είναι οι τρόποι εξόδου από αυτήν την κατάσταση.
Τι σημαίνει;
Όλοι όσοι έχουν σπουδάσει οικονομικά και διεθνή οικονομική ανάπτυξη είναι εξοικειωμένοι με την έκφραση «ψαλίδι τιμής». Τι είναι? Γενικά, αυτός ο όρος σημαίνει τη διαφορά τιμών για διάφορες ομάδες αγαθών σε αγορές διεθνούς σημασίας. Η διαφορά στο κόστος οφείλεται στο γεγονός ότι υπάρχουν διαφορετικά οικονομικά οφέλη που προκύπτουν από την παραγωγή και την πώληση ορισμένων αγαθών. Παρά το γεγονός ότι είναι αδύνατο να συγκριθούν οι τιμές για διαφορετικούς τύπους αγαθών, υπάρχει η άποψη ότι η τιμή των κατασκευασμένων προϊόντων είναι πολύ πιο κερδοφόρα για τον πωλητή παρά για τα καύσιμα και τις πρώτες ύλες. Το ψαλίδι τιμών χρησιμοποιείται συχνά για να εξηγήσει την αδικαιολόγητη ανταλλαγή αγαθών μεταξύ της υπαίθρου καιπόλεις, καθώς και μεταξύ οικονομικά ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων δυνάμεων.
Η εμφάνιση του όρου στην ΕΣΣΔ
Στη Σοβιετική Ένωση, ο όρος «ψαλίδι τιμών» εισήχθη από τον Λέον Νταβίντοβιτς Τρότσκι ειδικά για να χαρακτηρίσει την κατάσταση που επικρατούσε εκείνη την εποχή με τις τιμές των βιομηχανικών και γεωργικών αγαθών. Η κρίση μάρκετινγκ, που έγινε ήδη εμφανής το φθινόπωρο του 1923, έδειξε ότι ο πληθυσμός δεν είχε την ευκαιρία να αγοράσει βιομηχανικά προϊόντα αμφίβολης ποιότητας. Παρόλο που οι άνθρωποι ήταν απλώς γεμάτοι με αυτό για να πουλήσουν γρήγορα τα αγαθά και να βγάλουν κέρδος. Όλα αυτά έγιναν για να φέρει τον κλάδο σε ένα νέο επίπεδο και ταυτόχρονα να ανεβάσει τη βαθμολογία του κράτους συνολικά. Σύμφωνα με τους οικονομολόγους, αυτή η μέθοδος δεν φέρνει πάντα θετικά αποτελέσματα, αλλά λαμβάνει χώρα σε πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο.
Η ουσία της κρίσης του 1923
Πίσω στο 1923, τα βιομηχανικά προϊόντα άρχισαν να πωλούνται σε διογκωμένες τιμές, παρά το γεγονός ότι η ποιότητα άφηνε πολλά να είναι επιθυμητή. Έτσι, τον Οκτώβριο του 23ου έτους του περασμένου αιώνα, οι τιμές για τα μεταποιημένα προϊόντα ανέρχονταν σε περισσότερο από το 270 τοις εκατό της καθορισμένης αξίας για τα ίδια προϊόντα το 1913. Ταυτόχρονα με αυτή την κολοσσιαία αύξηση των τιμών, οι τιμές των γεωργικών προϊόντων αυξήθηκαν μόνο κατά 89 τοις εκατό. Ο Τρότσκι οικειοποιήθηκε έναν νέο όρο για αυτό το φαινόμενο της ανισορροπίας - «ψαλίδι τιμής». Η κατάσταση αποδείχθηκε απρόβλεπτη, καθώς το κράτος αντιμετώπισε μια πραγματική απειλή - άλλη μια επισιτιστική κρίση. Ήταν ασύμφορο για τους αγρότες να πουλήσουν τα αγαθά τους σε μεγάλες ποσότητες. Πουλήστε μόνο τον όγκο που επιτρέπεταιπληρώνω φόρους. Επιπλέον, οι αρχές αύξησαν την τιμή αγοράς για τα σιτηρά, αν και η τιμή αγοράς για την αγορά σιτηρών στα χωριά παρέμεινε η ίδια και μερικές φορές μειώθηκε.
Αιτίες φαινομένων κρίσης
Για να κατανοήσουμε ένα φαινόμενο όπως το «ψαλίδι τιμών» του 1923, τα αίτια, την ουσία της έκρηξης της κρίσης, είναι απαραίτητο να μελετήσουμε λεπτομερέστερα τις προϋποθέσεις του. Στη Σοβιετική Ένωση, κατά την περίοδο που περιγράφηκε, ξεκίνησε η διαδικασία της εκβιομηχάνισης, ιδίως της γεωργίας. Επιπλέον, η χώρα βρισκόταν στο στάδιο της αρχικής συσσώρευσης κεφαλαίου και το κύριο μερίδιο του συνολικού εθνικού εισοδήματος έπεσε στον αγροτικό τομέα. Και για να αυξηθεί το επίπεδο της βιομηχανικής παραγωγής, χρειάστηκαν κεφάλαια, τα οποία «αντλήθηκαν» από τη γεωργία.
Με άλλα λόγια, υπήρξε μια ανακατανομή της χρηματοοικονομικής ροής και το ψαλίδι των τιμών διευρύνθηκε εκείνη την εποχή. Υπήρχε μια τάση στην κίνηση των τιμών των προϊόντων που πωλούνται από στελέχη αγροτικών επιχειρήσεων, αφενός, και των αγαθών που αγοράζουν από βιομήχανους για τη μία ή την άλλη κατανάλωση, αφετέρου.
Τρόποι επίλυσης
Οι αρχές κατέβαλαν κάθε προσπάθεια για να λύσουν τα προβλήματα στην οικονομία, που οδήγησαν σε ψαλίδια τιμών (1923). Οι λόγοι και οι διέξοδοι που πρότεινε η σοβιετική κυβέρνηση περιλάμβαναν πολλά σημεία. Πρώτον, αποφασίστηκε η μείωση του κόστους στον τομέα της βιομηχανικής παραγωγής. Αυτό επιτεύχθηκε με διάφορους τρόπους, οι βασικότεροι από τους οποίους είναι η μείωση του προσωπικού, η βελτιστοποίησηπαραγωγική διαδικασία, έλεγχος των μισθών των εργαζομένων στον βιομηχανικό τομέα, μείωση του ρόλου των μεσαζόντων. Η τελευταία στιγμή επιτεύχθηκε με τη δημιουργία ενός μεγάλου δικτύου καταναλωτικών συνεταιρισμών. Πόσο χρήσιμη ήταν; Τα κύρια καθήκοντά της ήταν να μειώσει το κόστος των βιομηχανικών προϊόντων για τους απλούς καταναλωτές, να απλοποιήσει την προσφορά των αγορών και επίσης να επιταχύνει το εμπόριο.
Αποτελέσματα προσπαθειών
Όλες οι ενέργειες κατά της κρίσης της κυβέρνησης οδήγησαν σε ένα θετικό αποτέλεσμα: κυριολεκτικά ένα χρόνο αργότερα, δηλαδή τον Απρίλιο του 1924, οι τιμές των γεωργικών προϊόντων αυξήθηκαν ελαφρώς και τα βιομηχανικά προϊόντα μειώθηκαν έως και 130 τοις εκατό. Το ψαλίδι τιμής του 1923 έχασε τη δύναμή του (δηλαδή στένεψε) και άρχισε να παρατηρείται ισορροπημένη τιμολόγηση και στις δύο περιοχές. Ειδικότερα, είχε θετικό αντίκτυπο στη βιομηχανική παραγωγή. Σε σύγκριση με τα προηγούμενα χρόνια, όταν ο αγροτικός τομέας ήταν η σημαντικότερη χρηματοοικονομική πηγή στη χώρα, η βιομηχανία έχει εξελιχθεί σε ανεξάρτητη πηγή συσσώρευσης. Αυτό κατέστησε δυνατό τον περιορισμό της τιμής, αυξάνοντας έτσι την τιμή αγοράς για τα προϊόντα των αγροτών.
Ψαλίδι δυτικής τιμής
Όχι μόνο στην ΕΣΣΔ, αλλά και στις χώρες της Δυτικής Ευρώπης και των ΗΠΑ, χρησιμοποιήθηκαν ψαλίδια τιμών. Το φαινόμενο αυτό έχει συμβάλει σε μεγάλο βαθμό στον εκτοπισμό των μικρών εκμεταλλεύσεων από την παραγωγή. Για παράδειγμα, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, σε ορισμένες καπιταλιστικές δυνάμεις (Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, ΗΠΑ κ.λπ.), ένα μεγάλο εμπορικό, οικονομικό καιΤο βιομηχανικό κεφάλαιο εισχώρησε σταδιακά στον αγροτικό τομέα. Άρχισαν να δημιουργούν αγροτοβιομηχανικές ενώσεις, στις οποίες αποφασίστηκε να εφαρμοστούν οι τελευταίες επιστημονικές και τεχνικές εξελίξεις. Επιπλέον, οι αγρότες υποβλήθηκαν σε αυστηρό κρατικό έλεγχο και ρύθμιση. Όλα αυτά οδήγησαν στο γεγονός ότι οι μικρές φάρμες, πολλές από τις οποίες ήταν οικογενειακές, απλά δεν άντεξαν τον ανταγωνισμό και χρεοκόπησαν. Αυτές οι μικρές φάρμες, παρά την κρατική υποστήριξη, δεν μπόρεσαν να αγοράσουν ακριβό γεωργικό εξοπλισμό που παρήχθη από βιομηχανικά μονοπώλια.
Έτσι, οι αγρότες έπρεπε να επιλέξουν: είτε να υποταχθούν πλήρως σε σημαντικούς βιομηχανικούς οργανισμούς και να χάσουν την ανεξαρτησία τους, είτε να εγκαταλείψουν εντελώς τη γεωργία. Ταυτόχρονα, μεγάλες φάρμες, χάρη στη συγκρότηση του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος, αναδιοργανώθηκαν και απέκτησαν χαρακτηριστικά παρόμοια με τις σύγχρονες εταιρείες. Αυτού του είδους το αγρόκτημα-εργοστάσιο, λόγω ψαλιδιών τιμών, βρέθηκε στον συνηθισμένο ανταγωνισμό για έναν αγοραστή.
