Η χώρα μας επί τρεις αιώνες κατάφερε να περάσει σχεδόν από όλα τα καθεστώτα που υπάρχουν στο μεσοδιάστημα μεταξύ σκλαβιάς και δημοκρατίας. Ωστόσο, ούτε ένα καθεστώς δεν συνέβη ποτέ στην καθαρή του μορφή, ήταν πάντα η μία ή η άλλη συμβίωση. Και τώρα το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας συνδυάζει στοιχεία ενός δημοκρατικού συστήματος και αυταρχικούς θεσμούς και μεθόδους διαχείρισης.
Σχετικά με τις υβριδικές λειτουργίες
Αυτός ο επιστημονικός όρος αναφέρεται σε καθεστώτα όπου τα σημάδια αυταρχισμού και δημοκρατίας συγχωνεύονται και τις περισσότερες φορές αυτά τα συστήματα είναι ενδιάμεσα. Υπάρχουν πολλοί ορισμοί εδώ, αλλά με τη βοήθεια μιας ολοκληρωμένης ανάλυσης, χωρίστηκαν σε δύο ομάδες. Η πρώτη ομάδα επιστημόνων βλέπει το υβριδικό καθεστώς ως ανελεύθερη δημοκρατία, δηλαδή δημοκρατία με μείον, ενώ η δεύτερη, αντίθετα, θεωρεί το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας ανταγωνιστικό ή εκλογικό αυταρχισμό, δηλαδή αυταρχισμό με ένα συν.
Ο ίδιος ο ορισμός του "υβριδικούκαθεστώς" είναι αρκετά δημοφιλές, επειδή έχει μια ορισμένη μη επικριτική και ουδετερότητα. Πολλοί επιστήμονες είναι βέβαιοι ότι το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας επιτρέπει σε όλα τα δημοκρατικά στοιχεία που είναι εγγενή σε αυτό για διακόσμηση: κοινοβουλευτισμός, πολυκομματικό σύστημα, εκλογές και οτιδήποτε υπάρχει δημοκρατική, καλύπτουν μόνο τον γνήσιο αυταρχισμό. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι μια παρόμοια μίμηση κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Στη Ρωσία
Το πολιτικό σύστημα στη Ρωσία προσπαθεί να παρουσιαστεί ως πιο κατασταλτικό και πιο δημοκρατικό από ό,τι στην πραγματικότητα. Η κλίμακα αυταρχισμού - δημοκρατίας είναι αρκετά μεγάλη ώστε το αντικείμενο αυτής της επιστημονικής διαμάχης να βρει συναίνεση. Οι περισσότεροι επιστήμονες τείνουν να χαρακτηρίζουν ένα υβριδικό καθεστώς σε μια χώρα όπου υπάρχουν νόμιμα τουλάχιστον δύο πολιτικά κόμματα που συμμετέχουν στις κοινοβουλευτικές εκλογές. Ένα πολυκομματικό σύστημα και οι τακτικές προεκλογικές εκστρατείες θα πρέπει επίσης να είναι νόμιμες. Τότε το είδος του αυταρχισμού τουλάχιστον παύει να είναι καθαρό. Δεν είναι όμως σημαντικό το γεγονός ότι τα κόμματα ανταγωνίζονται μεταξύ τους; Μετράει ο αριθμός των παραβιάσεων της ελευθερίας των εκλογών;
Η Ρωσία είναι μια ομοσπονδιακή προεδρική-κοινοβουλευτική δημοκρατία. Τουλάχιστον έτσι δηλώνεται. Η μίμηση δεν είναι εξαπάτηση, όπως ισχυρίζονται οι κοινωνικές επιστήμες. Αυτό είναι ένα πολύ πιο σύνθετο φαινόμενο. Τα υβριδικά καθεστώτα τείνουν να έχουν διαφθορά υψηλού επιπέδου (συμπεριλαμβανομένων των δικαστηρίων, και όχι μόνο στις εκλογές), μια κυβέρνηση που δεν λογοδοτεί στο κοινοβούλιο, έμμεσο αλλά αυστηρό έλεγχο των αρχών στα μέσα ενημέρωσης, περιορισμένες πολιτικές ελευθερίες (δημιουργία του κοινού οργανώσεις καιδημόσιες συναντήσεις). Όπως όλοι γνωρίζουμε, το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας δείχνει επίσης αυτά τα σημάδια τώρα. Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον να εντοπίσουμε ολόκληρη την πορεία που έχει διανύσει η χώρα στην πολιτική της ανάπτυξη.
Ένας αιώνας νωρίτερα
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η Ρωσία βρίσκεται στο δεύτερο κλιμάκιο των χωρών που έχουν ξεκινήσει την καπιταλιστική ανάπτυξη και την ξεκίνησε πολύ αργότερα από τις δυτικές χώρες που θεωρούνται κορυφαίες. Ωστόσο, σε σαράντα χρόνια κυριολεκτικά, έχει διανύσει τον ίδιο δρόμο που χρειάστηκε αυτές οι χώρες πολλούς αιώνες για να ολοκληρωθεί. Αυτό οφειλόταν στους εξαιρετικά υψηλούς ρυθμούς βιομηχανικής ανάπτυξης και διευκολύνθηκαν από την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης, η οποία ανάγκασε την ανάπτυξη πολλών βιομηχανιών και την κατασκευή σιδηροδρόμων. Έτσι, το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα, μαζί με τις προηγμένες χώρες, εισήλθε στο ιμπεριαλιστικό στάδιο. Αλλά δεν ήταν τόσο εύκολο, ο καπιταλισμός, με μια τόσο θυελλώδη εξέλιξη, δεν μπορούσε να κρύψει το κτηνώδες χαμόγελό του. Η επανάσταση ήταν αναπόφευκτη. Γιατί και πώς άλλαξε το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας, ποιοι παράγοντες έδωσαν ώθηση στις βασικές αλλαγές;
Προπολεμική κατάσταση
1. Τα μονοπώλια εμφανίστηκαν γρήγορα, βασιζόμενα σε υψηλή συγκέντρωση κεφαλαίου και παραγωγής, καταλαμβάνοντας όλες τις κυρίαρχες οικονομικές θέσεις. Η δικτατορία του κεφαλαίου βασίστηκε μόνο στη δική του ανάπτυξη, ανεξάρτητα από το κόστος των ανθρώπινων πόρων. Κανείς δεν επένδυσε στην αγροτιά και σταδιακά έχασε την ικανότητά της να ταΐζει τη χώρα.
2. Η βιομηχανία συγχωνεύτηκε με τον πιο πυκνό τρόπο με τις τράπεζες, μεγάλωσεχρηματοπιστωτικό κεφάλαιο και εμφανίστηκε μια οικονομική ολιγαρχία.3. Τα αγαθά και οι πρώτες ύλες εξάγονταν από τη χώρα με ρεύμα και η απόσυρση κεφαλαίων απέκτησε επίσης τεράστια κλίμακα. Οι μορφές ήταν ποικίλες, όπως είναι τώρα: κρατικά δάνεια, άμεσες επενδύσεις στην οικονομία άλλων κρατών.
4. Έχουν αναδυθεί διεθνή μονοπωλιακά συνδικάτα και ο αγώνας για αγορές πρώτων υλών, πωλήσεων και επενδύσεων έχει ενταθεί.5. Ο ανταγωνισμός στη σφαίρα επιρροής μεταξύ των πλούσιων χωρών του κόσμου έφτασε στο αποκορύφωμά του, ήταν αυτό που οδήγησε πρώτα σε αρκετούς τοπικούς πολέμους και στη συνέχεια εξαπολύθηκε ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Και ο κόσμος έχει ήδη κουραστεί από όλα αυτά τα χαρακτηριστικά του κοινωνικού και πολιτικού συστήματος της Ρωσίας.
Τέλη 19ου και αρχές 20ου αιώνα: οικονομικά
Η βιομηχανική άνθηση της δεκαετίας του '90 ολοκληρώθηκε φυσικά σε μια τριετή σοβαρή οικονομική κρίση που ξεκίνησε το 1900, μετά την οποία ακολούθησε μια ακόμη μεγαλύτερη ύφεση - μέχρι το 1908. Τότε, επιτέλους, ήρθε η ώρα για λίγη ευημερία - μια ολόκληρη σειρά χρόνων συγκομιδής από το 1908 έως το 1913 επέτρεψαν στην οικονομία να κάνει ένα άλλο απότομο άλμα, όταν η βιομηχανική παραγωγή αυξήθηκε κατά μιάμιση φορά.
Εξέχουσες πολιτικές προσωπικότητες της Ρωσίας, που προετοιμάζουν την επανάσταση του 1905 και πολυάριθμες μαζικές διαδηλώσεις, έχουν σχεδόν χάσει μια γόνιμη πλατφόρμα για τις δραστηριότητές τους. Η μονοπώληση έλαβε άλλο ένα μπόνους στη ρωσική οικονομία: πολλές μικρές επιχειρήσεις πέθαναν κατά τη διάρκεια της κρίσης, ακόμη περισσότερες μεσαίες επιχειρήσεις χρεοκόπησαν κατά τη διάρκεια της ύφεσης, οι αδύναμοι αριστεροί και οι ισχυροί μπόρεσαν να συγκεντρωθούνβιομηχανική παραγωγή στα χέρια τους. Επιχειρήσεις μαζικά εταιρικοποιημένες, ήρθε η ώρα για μονοπώλια - καρτέλ και συνδικάτα, που ενώθηκαν για να πουλήσουν καλύτερα τα προϊόντα τους.
Πολιτική
Το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα ήταν μια απόλυτη μοναρχία, ο αυτοκράτορας είχε πλήρη εξουσία με υποχρεωτική διαδοχή στο θρόνο. Ένας δικέφαλος αετός με βασιλικά ρέγκαλια κάθισε περήφανα στο οικόσημο και η σημαία ήταν ίδια με σήμερα - άσπρο-μπλε-κόκκινο. Όταν αλλάξει το πολιτικό σύστημα στη Ρωσία και μπει η δικτατορία του προλεταριάτου, η σημαία θα είναι απλώς κόκκινη. Σαν το αίμα που έριξε ο λαός για πολλούς αιώνες. Και στο οικόσημο - ένα δρεπάνι και ένα σφυρί με στάχυα. Αλλά θα είναι μόνο το 1917. Και στα τέλη του 19ου αιώνα και στις αρχές του 20ου, το σύστημα που δημιουργήθηκε υπό τον Αλέξανδρο τον Πρώτο θριάμβευε ακόμα στη χώρα.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας ήταν διαβουλευτικό: δεν αποφάσισε τίποτα, μπορούσε μόνο να εκφράσει απόψεις. Κανένα σχέδιο χωρίς την υπογραφή του βασιλιά δεν έγινε ποτέ νόμος. Η Γερουσία διοικούσε το δικαστικό σώμα. Το Υπουργικό Συμβούλιο κυβερνούσε τις κρατικές υποθέσεις, αλλά τίποτα δεν αποφασίστηκε εδώ χωρίς τον τσάρο - τέτοιο ήταν το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας τον 19ο αιώνα και στις αρχές του 20ού. Όμως το Υπουργείο Οικονομικών και το Υπουργείο Εσωτερικών είχαν ήδη τις ευρύτερες αρμοδιότητες. Οι χρηματοδότες θα μπορούσαν να υπαγορεύσουν όρους στον τσάρο και η μυστική-ανακριτική μυστική αστυνομία με τους προβοκάτορες της, τη μελέτη της αλληλογραφίας, τη λογοκρισία και την πολιτική έρευνα, αν δεν υπαγορευόταν, θα μπορούσε να επηρεάσει την απόφαση του τσάρου με θεμελιώδη τρόπο.
Μετανάστευση
Η αστική ανομία, μια δύσκολη κατάσταση στην οικονομία και οι καταστολές (ναι, δεν τις εφηύρε ο Στάλιν!) προκάλεσαν μια αυξανόμενη και ισχυροποιημένη ροή μετανάστευσης - και αυτός δεν είναι ο 21ος αιώνας, αλλά ο 19ος! Η αγροτιά έφυγε από τη χώρα, πηγαίνοντας πρώτα σε γειτονικά κράτη - για να εργαστεί, μετά έσπευσε σε όλο τον κόσμο, τότε δημιουργήθηκαν ρωσικοί οικισμοί στις ΗΠΑ, τον Καναδά, την Αργεντινή, τη Βραζιλία και ακόμη και την Αυστραλία. Δεν ήταν η επανάσταση του 1917 και ο μετέπειτα πόλεμος που δημιούργησαν αυτό το κύμα, απλώς το κράτησαν ζωντανό για λίγο.
Ποιοι είναι οι λόγοι για μια τέτοια εκροή θεμάτων τον δέκατο ένατο αιώνα; Δεν μπορούσαν όλοι να κατανοήσουν και να αποδεχτούν το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας τον 20ό αιώνα, οπότε ο λόγος είναι ξεκάθαρος. Αλλά οι άνθρωποι έχουν ήδη ξεφύγει από την απόλυτη μοναρχία, πώς γίνεται; Εκτός από την καταπίεση για εθνικούς λόγους, οι άνθρωποι βίωσαν ανεπαρκείς συνθήκες για εκπαίδευση και καλύτερη επαγγελματική κατάρτιση, οι πολίτες αναζητούσαν μια άξια εφαρμογή των ικανοτήτων και των δυνάμεών τους στη ζωή γύρω τους, αλλά αυτό ήταν αδύνατο για πάρα πολλούς λόγους. Και ένα τεράστιο μέρος της μετανάστευσης - πολλές χιλιάδες άνθρωποι - ήταν αγωνιστές κατά της απολυταρχίας, μελλοντικοί επαναστάτες, που από εκεί ηγήθηκαν των αναδυόμενων κομμάτων, εξέδιδαν εφημερίδες, έγραψαν βιβλία.
Κίνημα Απελευθέρωσης
Οι αντιθέσεις στην κοινωνία ήταν τόσο έντονες στις αρχές του εικοστού αιώνα που πολύ συχνά οδηγούσαν σε ανοιχτές διαμαρτυρίες πολλών χιλιάδων, μια επαναστατική κατάσταση δημιουργούσε άλματα και όρια. Μεταξύ των μαθητών συνεχώς οργίζεταικαταιγίδα. Το εργατικό κίνημα έπαιξε τον πιο ουσιαστικό ρόλο σε αυτή την κατάσταση και ήταν ήδη τόσο αποφασισμένο που μέχρι το 1905 είχε ήδη διεκδικήσεις σε συνδυασμό με οικονομικά και πολιτικά. Το κοινωνικοπολιτικό σύστημα της Ρωσίας κλονίστηκε αισθητά. Το 1901, οι εργάτες του Χάρκοβο έκαναν απεργία την Πρωτομαγιά ταυτόχρονα με απεργία στην επιχείρηση Obukhov στην Αγία Πετρούπολη, όπου υπήρξαν επανειλημμένες συγκρούσεις με την αστυνομία.
Μέχρι το 1902, η απεργία σάρωσε ολόκληρο το νότο της χώρας, ξεκινώντας από το Ροστόφ. Το 1904 έγινε γενική απεργία στο Μπακού και σε πολλές άλλες πόλεις. Επιπλέον, επεκτάθηκε και το κίνημα στις τάξεις της αγροτιάς. Το Kharkov και η Poltava επαναστάτησαν το 1902, τόσο πολύ που ήταν αρκετά συγκρίσιμο με τους πολέμους των χωρικών του Pugachev και του Razin. Η φιλελεύθερη αντιπολίτευση ύψωσε επίσης τη φωνή της στην εκστρατεία Zemstvo του 1904. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η οργάνωση της διαμαρτυρίας επρόκειτο να πραγματοποιηθεί. Είναι αλήθεια ότι εξακολουθούσαν να ελπίζουν στην κυβέρνηση, αλλά και πάλι δεν έκανε κανένα βήμα προς μια ριζική αναδιοργάνωση και το από καιρό ξεπερασμένο πολιτικό σύστημα της Ρωσίας πέθαινε πολύ αργά. Εν ολίγοις, η επανάσταση ήταν αναπόφευκτη. Και συνέβη στις 25 Οκτωβρίου (7 Νοεμβρίου) 1917, πολύ διαφορετική από τις προηγούμενες: την αστική του 1905 και τον Φεβρουάριο του 1917, όταν ανέλαβε η Προσωρινή Κυβέρνηση.
Εικοστή δεκαετία του εικοστού αιώνα
Το πολιτικό σύστημα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας εκείνη την εποχή άλλαξε δραματικά. Σε ολόκληρη την επικράτεια, εκτός από τα κράτη της Βαλτικής, τη Φινλανδία, τη Δυτική Λευκορωσία και την Ουκρανία, τη Βεσσαραβία, η δικτατορία των Μπολσεβίκων ήρθε ως παραλλαγή του πολιτικού συστήματος με ένα κόμμα. Άλλα Σοβιετικάτα κόμματα που υπήρχαν ακόμη στις αρχές της δεκαετίας του '20 συντρίφτηκαν: οι Σοσιαλεπαναστάτες και οι Μενσεβίκοι διαλύθηκαν το 1920, το Μπουντ το 1921 και το 1922 οι Σοσιαλεπαναστάτες ηγέτες κατηγορήθηκαν για αντεπανάσταση και τρομοκρατία, δικάστηκαν και καταπιέστηκαν. Οι μενσεβίκοι αντιμετωπίστηκαν λίγο πιο ανθρώπινα, αφού η παγκόσμια κοινότητα διαμαρτυρήθηκε για τις καταστολές. Οι περισσότεροι από αυτούς απλώς εκδιώχθηκαν από τη χώρα. Έτσι η αντιπολίτευση τελείωσε. Το 1922, ο Iosif Vissarionovich Stalin διορίστηκε Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b) και αυτό επιτάχυνε τον συγκεντρωτισμό του κόμματος, καθώς και την ανάπτυξη της τεχνολογίας εξουσίας - με άκαμπτο κατακόρυφο στις δομές των τοπικών αντιπροσωπειών.
Ο τρόμος μειώθηκε δραστικά και γρήγορα εξαφανίστηκε εντελώς, αν και ως τέτοιο δεν χτίστηκε ένα νομικό κράτος με τη σύγχρονη έννοια. Ωστόσο, ήδη το 1922, εγκρίθηκαν οι Αστικοί και Ποινικοί Κώδικες, τα δικαστήρια καταργήθηκαν, ο δικηγορικός σύλλογος και η εισαγγελία ιδρύθηκαν, η λογοκρισία κατοχυρώθηκε στο Σύνταγμα και η Τσέκα μετατράπηκε σε GPU. Το τέλος του Εμφυλίου Πολέμου ήταν η εποχή της γέννησης των σοβιετικών δημοκρατιών: της RSFSR, της Λευκορωσίας, της Ουκρανίας, της Αρμενίας, του Αζερμπαϊτζάν, της Γεωργίας. Υπήρχαν επίσης η Χορεζμ και η Μπουχάρα και η Άπω Ανατολή. Και παντού το Κομμουνιστικό Κόμμα ήταν επικεφαλής, και το κρατικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (RSFSR) δεν διέφερε από το σύστημα, ας πούμε, των Αρμενίων. Κάθε δημοκρατία είχε το δικό της σύνταγμα, τις δικές της αρχές και διοικήσεις. Το 1922, τα σοβιετικά κράτη άρχισαν να ενώνονται σε μια ομοσπονδιακή ένωση. Δεν ήταν εύκολη υπόθεση και δεν λειτούργησε αμέσως. Η αναδυόμενη Σοβιετική Ένωση ήταν μια ομοσπονδιακή οντότητα με εθνικήοι σχηματισμοί είχαν μόνο πολιτιστική αυτονομία, αλλά αυτό έγινε εξαιρετικά δυναμικά: ήδη στη δεκαετία του '20, δημιουργήθηκε ένας τεράστιος αριθμός τοπικών εφημερίδων, θεάτρων, εθνικών σχολείων, λογοτεχνία σε όλες τις γλώσσες των λαών της ΕΣΣΔ ανεξαιρέτως δημοσιεύτηκε μαζικά, και πολλοί λαοί που δεν είχαν γραπτή γλώσσα την παρέλαβαν, στην οποία ασχολήθηκαν τα λαμπρότερα μυαλά του επιστημονικού κόσμου. Η Σοβιετική Ένωση έδειξε αξεπέραστη δύναμη, παρά το γεγονός ότι η χώρα ήταν δύο φορές ερειπωμένη. Ωστόσο, εβδομήντα χρόνια μετά, δεν ήταν ο πόλεμος, ούτε η στέρηση, αλλά ο… κορεσμός και η ικανοποίηση που τον σκότωσαν. Και προδότες μέσα στην άρχουσα τάξη.
21ος αιώνας
Τι είναι το σημερινό καθεστώς; Δεν είναι πια η δεκαετία του '90, όταν οι αρχές αντανακλούσαν μόνο τα συμφέροντα της αστικής τάξης και της ολιγαρχίας που εμφανίστηκαν ξαφνικά. Οι πλατιές φιλισταϊκές μάζες ζεστάθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης προς το δικό τους συμφέρον και με την ελπίδα να «σπινάρουν» σύντομα. Δεν ήταν ένα σύστημα, αλλά μάλλον η απουσία του. Πλήρης ληστεία και χάος. Τώρα τι? Τώρα το κρατικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, θυμίζει πολύ Βοναπαρτιστικό. Μια έκκληση στο σύγχρονο ρωσικό πρόγραμμα μετασχηματισμών μας επιτρέπει να δούμε παρόμοιες παραμέτρους σε αυτό. Αυτό το πρόγραμμα άρχισε να εφαρμόζεται ως διόρθωση της προηγούμενης πορείας ριζικών κοινωνικών μετασχηματισμών που συνδέονται με την απόρριψη του μάλλον βαριεστημένου σοβιετικού μοντέλου της κοινωνίας, και υπό αυτή την έννοια, φυσικά, έχει συντηρητικό προσανατολισμό. Η νομιμοποιητική φόρμουλα του νέου ρωσικού πολιτικού συστήματος σήμερα έχει επίσηςδιττής φύσης, που βασίζεται τόσο στις δημοκρατικές εκλογές όσο και στην παραδοσιακή σοβιετική νομιμότητα.
Κρατικός καπιταλισμός - πού είναι;
Υπάρχει η άποψη ότι υπό σοβιετική κυριαρχία υπήρχε ένα σύστημα κρατικού καπιταλισμού. Ωστόσο, κάθε καπιταλισμός βασίζεται κυρίως στο κέρδος. Τώρα, μοιάζει πολύ με αυτό το σύστημα με τις κρατικές του εταιρείες. Αλλά στην ΕΣΣΔ, ακόμη και όταν ο Kosygin προσπάθησε να βρει οικονομικούς μοχλούς ελέγχου, αυτό δεν συνέβη καθόλου. Στη Σοβιετική Ένωση, το σύστημα ήταν μεταβατικό, με χαρακτηριστικά σοσιαλισμού και, σε μικρότερο βαθμό, καπιταλισμού. Ο σοσιαλισμός δεν εκδηλώθηκε τόσο με τη διανομή δημόσιων καταναλωτικών κεφαλαίων με κρατικές εγγυήσεις για τους ηλικιωμένους, τους ασθενείς και τους ανάπηρους. Θυμηθείτε ότι ακόμη και οι συντάξεις για όλους εμφανίστηκαν μόνο στο τελευταίο στάδιο της ύπαρξης της χώρας.
Αλλά η οργάνωση στη διαχείριση της κοινωνικής ζωής και της οικονομίας δεν ήταν καθόλου καπιταλιστική, ήταν πλήρως χτισμένη σε τεχνοκρατικές αρχές και όχι σε καπιταλιστικές. Ωστόσο, η Σοβιετική Ένωση δεν γνώριζε τον σοσιαλισμό στην καθαρή του μορφή, εκτός από το ότι υπήρχε δημόσια ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής. Ωστόσο, η κρατική περιουσία δεν είναι συνώνυμο της δημόσιας περιουσίας, αφού δεν υπάρχει τρόπος να τη διαθέσει, και μερικές φορές ακόμη και να ξέρει πώς να το κάνει. Το άνοιγμα σε ένα διαρκώς εχθρικό περιβάλλον είναι αδύνατον, επομένως ακόμη και η ενημέρωση ήταν κρατικό μονοπώλιο. Καμία δημοσιότητα όπου το στρώμα των διευθυντών διέθετε πληροφορίες ως ιδιωτική ιδιοκτησία. Η κοινωνική ισότητα είναι η αρχή του σοσιαλισμού, η οποία, παρεμπιπτόντως, επιτρέπει την ανισότηταυλικό. Δεν υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ των τάξεων, ούτε ένα κοινωνικό στρώμα δεν καταπιέστηκε από άλλους, και ως εκ τούτου δεν πέρασε από το μυαλό κανενός να υπερασπιστεί τα κοινωνικά προνόμια. Ωστόσο, υπήρχε ένας ισχυρός στρατός και γύρω του - πολλοί αξιωματούχοι που είχαν όχι μόνο τεράστια διαφορά στους μισθούς, αλλά είχαν και ένα ολόκληρο σύστημα παροχών.
Συνεργασία
Ο σοσιαλισμός στην πιο αγνή του μορφή, όπως τον είδε ο Μαρξ, δεν μπορεί να οικοδομηθεί σε μία μόνο χώρα. Ο διάσημος τροτσκιστής της δεκαετίας του 20 του εικοστού αιώνα, ο Saakhobaev, υποστήριξε ότι η σωτηρία του κόσμου βρίσκεται μόνο στην παγκόσμια επανάσταση. Αλλά είναι αδύνατο, αφού οι αντιφάσεις μεταφέρονται βασικά από τις χώρες του πρώτου κλιμακίου της εκβιομηχάνισης στις χώρες του τρίτου κόσμου. Μπορούμε όμως να θυμηθούμε τις αδικαιολόγητα καταπατημένες διδασκαλίες του Λένιν, ο οποίος πρότεινε την αλλαγή της οπτικής γωνίας και την οικοδόμηση του σοσιαλισμού με τη μορφή μιας κοινωνίας πολιτισμένων συνεργατών.
Η κρατική περιουσία δεν πρέπει να μεταβιβάζεται στους συνεταιρισμούς, αλλά οι αρχές της αυτοδιοίκησης πρέπει να εισαχθούν σε όλες τις επιχειρήσεις. Οι Εβραίοι τον κατάλαβαν σωστά - στα κιμπούτς υπάρχουν όλα τα χαρακτηριστικά της κοινωνίας που περιέγραψε ο Βλαντιμίρ Ίλιτς. Με τον ίδιο τρόπο λειτουργούν και οι συνδικαλιστικές επιχειρήσεις στην Αμερική και στην περεστρόικα είχαμε και λαϊκές επιχειρήσεις αυτού του είδους. Ωστόσο, στον καπιταλισμό, η ευημερία τέτοιων βιομηχανιών είναι προβληματική. Στην καλύτερη, κάνουν τις επιχειρήσεις του συλλογικού καπιταλιστή. Μόνο η κατάληψη όλης της πολιτικής εξουσίας από το προλεταριάτο μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού.
