Οι ροές ειδήσεων μας δίνουν όλο και περισσότερα ανησυχητικά μηνύματα κάθε μέρα. Ο κόσμος είναι τεταμένος. Φαίνεται ότι σε κάποιες από τις φλεγόμενες περιοχές Ρωσία και ΝΑΤΟ θα έρθουν σε ευθεία αντιπαράθεση. Αυτό ανησυχεί την πλειοψηφία του πληθυσμού. Ο πόλεμος είναι ένα τρομερό γεγονός. Κανείς δεν μπορεί να ξεφύγει από τις συνέπειές του. Επομένως, είναι επιθυμητό να κατανοήσουμε τι συμβαίνει. Ας εξετάσουμε εάν ένας πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ είναι δυνατός από διαφορετικές οπτικές γωνίες.
Λίγη ιστορία
Η Ρωσία και το ΝΑΤΟ αντιτίθεντο σχεδόν πάντα η μία στην άλλη στον τομέα της πληροφόρησης. Πρόκειται για δύο συντρόφους που εξασφάλισαν την ισορροπία στον πλανήτη μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Στην πραγματικότητα, τα όπλα της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ εγγυήθηκαν την άρνηση των θερμοκέφαλων από την επιθυμία να αποδείξουν την υπόθεσή τους στον εχθρό με θερμό τρόπο. Προσπαθούσαν να διατηρούν συνεχώς σχετική ισοτιμία. Αν και η Δύση παρατήρησε ενεργές επιθετικές ενέργειες στον πολιτικό τομέα. Έτσι, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, όχι μόνο οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, αλλά και οι χώρες της Βαλτικής εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Δηλαδή, η μία από τις αντίπαλες πλευρές επεκτεινόταν ενεργά, ενώ η άλλη έχανε έδαφος. Ωστόσο, η ισοτιμία υπήρχε λόγω της πυρηνικής τριάδας της Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε το 1949 από δυτικές χώρες. Ο στόχος της Συμμαχίας διακηρύχθηκε να συγκρατήσει τη στρατιωτική δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης. Κατ' αρχήν, ακόμη και μετά την κατάρρευση αυτής της χώρας, τίποτα δεν έχει αλλάξει. Οι πολιτικοί επιστήμονες υποστηρίζουν ότι οι Ευρωπαίοι φοβούνται «γενετικά» τη Ρωσία. Αυτή η περίσταση, που εξηγείται από την ιστορία της ηπείρου μας, μας επιτρέπει να χειριστούμε τη συνείδηση των κατοίκων. Πιστεύουν στην ανάγκη για αντιπαράθεση. Πρέπει να σημειωθεί ότι η Ρωσία και το ΝΑΤΟ δεν ήταν πάντα ξεκάθαροι αντίπαλοι. Μέχρι το 2014 διατηρούνταν συνεχής διάλογος μεταξύ τους σε πολιτικό και στρατιωτικό επίπεδο. Είναι αλήθεια ότι τα γεγονότα του 2008 στη Γεωργία σχεδόν διέκοψαν την επικοινωνία. Αλλά δεν έγιναν κρίσιμα για τις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ. Σοβαρότερες διαφωνίες προέκυψαν μετά την επιστροφή της Κριμαίας στην πατρίδα της. Ας αναρωτηθούμε γιατί συμβαίνει αυτό; Γιατί ο κόσμος χρειάζεται μια προσεκτικά χορηγούμενη αντιπαράθεση;
Ρωσία-ΝΑΤΟ-ΗΠΑ
Το 1990, ανακοινώθηκε επίσημα ότι το παλιό σύστημα αντιπαράθεσης είχε τελειώσει. Η Ρωσία αρνήθηκε να συνεργαστεί με τις σοσιαλιστικές χώρες με τη μορφή του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Φαίνεται ότι ο εχθρός του ΝΑΤΟ έχει εξαφανιστεί, αυτοκαταστραφεί. Ωστόσο, η Συμμαχία δεν βιαζόταν να ακολουθήσει το παράδειγμά της. Και δεν είναι μόνο ο καθορισμός του κύριου στόχου. Το ΝΑΤΟ είναι μια πολιτική συμμαχία διαφόρων χωρών. Το καθένα σε αυτό λύνει τα δικά του προβλήματα, αναζητώντας οφέλη. Οι ΗΠΑ δεν έκαναν για να εκκαθαρίσουν τη Συμμαχία, αφού οι θεσμοί της επέτρεψαν να ελέγχουν τους Ευρωπαίους εταίρους. Μια στρατιωτική βάση στην επικράτεια του κράτους είναι ένα εξαιρετικό επιχείρημα για την επίλυση τυχόν αμφισβητούμενων ζητημάτων. Και ο κόσμος ήδη από τη δεκαετία του '90 άρχισε να ολισθαίνει προς το μέροςκατάσταση που βλέπουμε σήμερα. Ερχόταν μια σοβαρή κρίση. Οι πολιτικοί δεν μπορούσαν να το προβλέψουν. Οι χώρες της Ευρώπης από την πλευρά τους επίσης δεν ήθελαν τη διάλυση της Συμμαχίας. Και δεν σκέφτηκαν τον φόβο της ρωσικής απειλής, που ήταν εφήμερος εκείνη την εποχή. Ήταν τόσο κερδοφόροι. Η συμμαχία απελευθέρωσε τις αρχές των κρατών μελών από την ανάγκη να σχηματίσουν και να διατηρήσουν τους στρατούς τους. Το ΝΑΤΟ αντιμετώπισε σοβαρά προβλήματα στην ανάπτυξη και εφαρμογή νέων όπλων και έλυσε αμυντικά ζητήματα. Οι Ευρωπαίοι θεώρησαν ότι αυτή ήταν μια κερδοφόρα ένωση και δεν άξιζε να την εγκαταλείψουν. Η Ρωσία, από την πλευρά της, εξέφρασε μάλιστα την πρόθεσή της να ενταχθεί στη Συμμαχία. Αλλά η πρωτοβουλία στη Δύση αντιμετωπίστηκε με ψυχρή σύγχυση. Από επιχειρηματική άποψη, ένας αντίπαλος είναι απαραίτητος.
Αλλαγή της ρύθμισης στόχου
Μετά την αλλαγή της πολιτικής κατάστασης στην ευρωπαϊκή ήπειρο, η Ρωσία και το ΝΑΤΟ αναζητούσαν άλλους τρόπους αλληλεπίδρασης. Υπήρξε μάλιστα μια περίοδος κάποιας καθαρά εξωτερικής θέρμανσης. Αλλά η προσέγγιση του μπλοκ με τη Ρωσική Ομοσπονδία δεν θεωρήθηκε εποικοδομητική και χρήσιμη για τον δυτικό κόσμο. Αντίθετα, αποφάσισαν να το χρησιμοποιήσουν ως όργανο παγκοσμιοποίησης. Δηλαδή, η Συμμαχία υποτίθεται ότι ήταν η κυρίαρχη στρατιωτική συνιστώσα της νέας παγκόσμιας τάξης πραγμάτων. Ενισχύθηκε και επεκτάθηκε όσο το επέτρεπαν οι πόροι. Στη Ρωσία, από την άλλη, ανατέθηκε ο ρόλος μιας επιπλέον και μιας πιθανής, αλλά όχι μιας επικίνδυνης απειλής. Ο αναφερόμενος πόλεμος στις 08.08.08 μπέρδεψε τα σχέδια όσων στοιχηματούσαν στη Συμμαχία. Έπρεπε να τα διορθώσω αμέσως. Αυτά τα γεγονότα χάλασαν σοβαρά τις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ. Σε κάθε περίπτωση, αυτό πιστεύουν οι δυτικοί εταίροι μας.
Συνεργασία - αντιπαράθεση
Όταν συζητάμε τη σχέση μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι αδύνατο να μην αναφέρουμε την περίοδο των στενών επαφών. Ξεκίνησαν το 2002. Στη συνέχεια δημιουργήθηκε ένα ειδικό όργανο, το Συμβούλιο Ρωσίας-ΝΑΤΟ. Ασχολήθηκε με πολλά θέματα. Αξίζει να τονιστεί η συνεργασία στον τομέα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας, της καταπολέμησης της διάδοσης ναρκωτικών, της εξάλειψης των ατυχημάτων και της διάσωσης πλοίων. Σε αυτούς τους τομείς έχουν επιτευχθεί ορισμένα αποτελέσματα. Πραγματοποιήθηκαν κοινές ασκήσεις για την εξάλειψη της αλληλεπίδρασης κατά την εξάλειψη τρομοκρατών και άλλων κινδύνων που είναι κοινοί στην ήπειρο. Φαινόταν ότι η ένταση μεταξύ των παλιών αντιπάλων άρχισε να μειώνεται.
Αλλά όλα κατέρρευσαν
Όπως ήδη αναφέρθηκε, η πρώτη επικίνδυνη καμπάνα ήχησε στη Γεωργία. Τα σχέδια του ΝΑΤΟ να συμπεριλάβει τη Ρωσία σε αυτόν τον πλησιέστερο γείτονα δεν θα μπορούσαν παρά να προκαλέσουν ανησυχία. Την ίδια πρόθεση εξέφρασε και η Ουκρανία. Αποδεικνύεται ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα μπορούσε απλώς να μπει σε ένα περιβάλλον. Και οι χώρες της Συμμαχίας δεν βιάζονταν να δείξουν φιλική στάση απέναντι στον πρώην εχθρό. Η κατάσταση άρχισε να ξεκαθαρίζει όταν ο Σαακασβίλι έδωσε εντολή να επιτεθούν οι Ρώσοι ειρηνευτικοί. Ήταν μια επιθετική χειρονομία που δεν καταδίκασε η ηγεσία της Συμμαχίας. Από το 2008, έχει γίνει σαφές ότι δεν μπορεί να υπάρξει φιλία με τον εχθρό. Δεν θα ησυχάσει μέχρι να εκπληρώσει τα καθήκοντα που ορίζονται στο ΝΑΤΟ τη στιγμή της δημιουργίας του.
Σχετικά με τα όπλα της Ρωσίας, των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ
Ζητήματα παροχής στρατών συζητούνται συνεχώς από τους πολιτικούς. Κάθε τόσο, αρνητικές ειδήσεις και από τις δύο πλευρές μπαίνουν στον τομέα της ενημέρωσης. Μάλιστα, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ελάχιστα είναι τα τεχνικά χαρακτηριστικά και οι ασκήσεις σύγκρισης των δυνατοτήτων. Απαιτείται πραγματική εμπειρία μάχης. Πιστεύεται ότι τα όπλα της Συμμαχίας είναι πολύ πιο σύγχρονα από τα ρωσικά. Φέρνετε συνεχώς αναφορές για τη δημιουργία ορισμένων μηχανισμών, την εισαγωγή τεχνικά πιο προηγμένων συσκευών. Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν τόσα σκάνδαλα όσα και με το τελευταίο αμερικανικό αεροπλανοφόρο, το οποίο δεν μπόρεσε να φτάσει ανεξάρτητα στο λιμάνι της. Όλα αυτά θα πρέπει να θεωρηθούν μέρος του πολέμου ενημέρωσης, που ουσιαστικά διεξάγεται σήμερα. Οι αντίπαλοι κρατούν τα μυστικά τους από αδιάκριτα μάτια και αυτιά.
Πολεμικά Παιχνίδια
Ξέρετε, οι πολιτικοί χτίζουν το δικό τους πεδίο στο οποίο προσπαθούν να προωθήσουν αυτή ή εκείνη την ιδέα. Στην περίπτωσή μας, όταν είναι κερδοφόρο, στη Δύση μιλούν για φιλία, αλλά όταν αλλάζουν τα σχέδια, φωνάζουν ότι η Ρωσία είναι κατά του ΝΑΤΟ. Ο στρατός είναι άλλο θέμα. Δεν ξέχασαν ποτέ την παλιά κόντρα. Ακόμη και κατά τη διάρκεια κοινών ασκήσεων, εξέτασαν προσεκτικά τα όπλα, προσπάθησαν να διεισδύσουν στα μυστικά τακτικών σχεδίων και τεχνολογιών. Στον πληθυσμό διηγούνται κάποια παραμύθια. Οι άνθρωποι της υπηρεσίας καταλαβαίνουν ότι δεν θα γίνουμε ποτέ αδερφοί με τη Δύση. Ο στρατός έρχεται συνεχώς σε οπτική επαφή όταν εκτελεί τα καθήκοντά του. Έτσι, στον Τύπο μπαίνουν πληροφορίες ότι η Ρωσία αναγκάζει αεροσκάφη του ΝΑΤΟ να εγκαταλείψουν την πορεία, σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και να προσγειωθούν. Αν και το τελευταίο είναι, φυσικά, εικασίες.
Οικονομικό υπόβαθρο
Όταν μιλάμε για την αντιπαράθεση μεταξύ πιθανών αντιπάλων, θα πρέπει πραγματικά να δούμε τα γεγονότα που συμβαίνουν στον κόσμο, τη γενική τάξη πραγμάτων. Δεν είναι μυστικό ότι δεν είναι οι στρατιωτικοί που βρίσκονται στην εξουσία αυτές τις μέρες. Και το ίδιο το φαινόμενο της αντιπαράθεσης, όπως αποδεικνύεται, συνδέεται περισσότερο με την οικονομία παρά με τη στρατιωτική απειλή. Το τελευταίο θυμάται μόνο όταν η άρχουσα ελίτ χρειάζεται να επηρεάσει τους λαϊκούς, για να δημιουργήσει υποστήριξη για τα σχέδιά τους. Το ΝΑΤΟ έχει γίνει πλέον υπερκατασκευή πάνω από το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Είναι απασχολημένοι με τη συλλογή και τη διανομή συνεισφορών, οι περισσότερες από τις οποίες πηγαίνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είναι ο ηγεμόνας που ασχολείται με τον οπλισμό των στρατών, τις επιστημονικές και τεχνικές εξελίξεις. Δηλαδή, η Συμμαχία έχει μετατραπεί από μηχανισμός προστασίας των χωρών, σε τρόπο ανάληψης χρημάτων από αυτούς που την εμπιστεύονταν. Ο κόσμος το 2009 μπήκε στην κορύφωση της κρίσης. Και, παρά τις διαβεβαιώσεις των πολιτικών, δεν μπόρεσε να ξεφύγει από αυτό. Υπάρχουν όλο και λιγότερα χρήματα. Και το στρατιωτικο-βιομηχανικό συγκρότημα απαιτεί συνεχείς γιγάντιες εγχύσεις για να διατηρήσει την ύπαρξή του. Έτσι προκύπτουν οι θρύλοι της αντιπαράθεσης.
Συρία
Αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα. Έχει ήδη αναφερθεί ότι για να μάθουμε ποιος είναι ισχυρότερος, είναι απαραίτητη η επίδειξη όπλων σε πραγματικές εχθροπραξίες. Εξάλλου, κάθε ένα από τα μέρη ανέπτυξε το στρατιωτικό-βιομηχανικό του συγκρότημα σύμφωνα με ένα ξεχωριστό σενάριο. Το σημείο μιας τέτοιας διαδήλωσης ήταν η Συρία. Η Ρωσία, το ΝΑΤΟ, ως βασικοί παίκτες, εισήλθαν στο έδαφός της με τις ένοπλες δυνάμεις τους. Κάθε πλευρά έχει τους δικούς της συμμάχους. Αλλά χρησιμοποιούν τα όπλα του κυρίαρχου. Δηλαδή, υπάρχει ξεκάθαρη απόδειξη του τι είναι ικανή η κάθε πλευρά. Και ενώ τα γεγονότα εκτυλίσσονται όχι υπέρ του ΝΑΤΟ. Εξάλλου, όλα τα μέρη που αντιτίθενται στον Άσαντ στη Συρία είναι οπλισμένα με τον εξοπλισμό τους. Αλλά δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τις κυβερνητικές δυνάμεις. Οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις επέδειξαν τέτοιες καινοτομίες που συγκλόνισαν τους στρατηγούςNATO.
Σχετικά με το "Calibers"
Είναι αδύνατο να μην αναφέρουμε το βόλεϊ της Κασπίας που εκτοξεύτηκε στα γενέθλια του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Από μικρά πλοία που αναπτύχθηκαν χιλιάδες χιλιόμετρα από το θέατρο των επιχειρήσεων, εκτοξεύτηκαν κατευθυνόμενοι πύραυλοι κρουζ εναντίον τρομοκρατών στη Συρία. Η σημασία του δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει επιδείξει έναν νέο τύπο όπλου που δεν είχε πριν. Ωστόσο, στο πολιτικό επίπεδο σημειώνονται μεγάλα επιτεύγματα. Το «Caliber» δεν είναι απλώς ένα όπλο. Αποτελούν πραγματικό αποτρεπτικό παράγοντα. Λένε ότι μετά το βίντεο με το σάλβο που κυκλοφόρησε στο Διαδίκτυο, σε πολλές χώρες οι στρατηγοί κάθισαν πάνω από τους χάρτες και αποφάσισαν ποιος από αυτούς προστατεύεται από μια πιθανή απειλή. Αποδείχθηκε ότι δεν υπάρχουν στον κόσμο. Το σύστημα Caliber μπορεί να τοποθετηθεί σε μικρά σκάφη ποταμού-θαλάσσης. Είναι κινητά και αόρατα. Η παρακολούθηση της κίνησης της αρμάδας των φορέων φτερωτού θανάτου δεν είναι δυνατή. Έτσι δροσίζονται οι θερμοκέφαλοι στον σύγχρονο κόσμο, δηλώνοντας αλόγιστα την πιθανότητα ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος.
Θα υπάρξει καυτή σύγκρουση;
Φυσικά, ο αναγνώστης θέλει να καταλάβει αν αξίζει να φοβάται έναν πραγματικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ. Αυτό το ερώτημα συζητείται συχνά από πολιτικούς επιστήμονες σε διάφορες εκπομπές. Και οι στρατηγοί της Συμμαχίας κάνουν κάθε είδους απειλητικές επιθέσεις κατά της Ρωσίας. Ωστόσο, φαίνεται να μην υπάρχει τίποτα να φοβηθείς. Οι πόλεμοι συμβαίνουν όταν η μία πλευρά είναι έτοιμη για αυτό. Η τρέχουσα κατάσταση κρίσης της παγκόσμιας οικονομίας αποτελεί εγγύηση ότι δεν θα υπάρξει πουθενά σοβαρή πυρκαγιά. Οι αντίπαλοι θα το μάθουνσχέσεις μέσω τοπικών συγκρούσεων. Καμία πλευρά δεν θα κάνει μεγάλο πόλεμο σήμερα. Η στοιχειώδης βάση πόρων δεν είναι αρκετή. Το οποίο είναι πολύ καλό! Δεν θέλεις να πεθάνεις! Έτσι θα ζήσουμε!
