Χώρες του "Χρυσού δισεκατομμυρίου": ΗΠΑ, Δυτική Ευρώπη, Ιαπωνία

2024 Συγγραφέας: Henry Conors | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-02-12 05:56

Στα μέσα ενημέρωσης και τις δωρεάν πηγές του Διαδικτύου, υπάρχουν πολλά υλικά αφιερωμένα στην έννοια του "Golden Billion". Αντανακλά την ανισορροπία στο βιοτικό επίπεδο μεταξύ ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων χωρών, καθιστώντας τη βάση για την ανάπτυξη διαφόρων θεωριών μέχρι την καταστροφή απαράδεκτων φυλών και λαών. Στην πραγματικότητα, όπως συχνά παρατηρείται στα ελεύθερα μέσα ενημέρωσης, γίνεται πολύς θόρυβος από το «τίποτα» και οι λεγόμενες χώρες του «Χρυσού Δισεκατομμυρίου» δεν είναι παρά κινητήρες τεχνολογικής και βιομηχανικής προόδου που αξίζουν τον τίτλο τους.

Σύντομη περιγραφή του όρου

Στην ΚΑΚ στη μετασοβιετική εποχή, χάρη στο γεγονός ότι οι άνθρωποι κατάφεραν να μάθουν για το λεγόμενο σχέδιο του Allen Dulles, του πρώην διευθυντή της CIA, οι θεωρίες συνωμοσίας άρχισαν να πολλαπλασιάζονται. Η βασική τους ιδέα είναι ότι είναι ισχυρά οικονομικά και στρατιωτικάοι πολιτείες, ακόμη και οι ισχυρές οικογένειες μεγιστάνων από τις ΗΠΑ και την Αγγλία, έχουν από καιρό εκκολάψει ένα σχέδιο διάσπασης μεγάλων κρατών για να τους επιβάλλουν δυσμενείς συνθήκες συνεργασίας, μέχρι στρατιωτική κατάληψη ή υποδούλωση. Αναφέρουν επίσης τις χώρες του «Χρυσού δισεκατομμυρίου», των οποίων οι πολίτες, που αποτελούν την παγκόσμια ελίτ, θα πρέπει να κατοικήσουν τις απελευθερωμένες περιοχές.

Ο ίδιος ο όρος «Χρυσό δισεκατομμύριο» είναι μια ανόητη αλληγορία που βασίζεται στο γεγονός ότι οι χώρες όπου ο πληθυσμός την εποχή της «αντιγραφής» της υπόθεσης ήταν 1 δισεκατομμύριο άνθρωποι έχουν επιτύχει. Υπάρχουν 7 δισεκατομμύρια άνθρωποι στον πλανήτη σήμερα, και 6 δισεκατομμύρια άνθρωποι δεν κερδίζουν ούτε τα μισά από αυτά που έχει το Golden Billion. Αυτό είναι το όνομα του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών και του Καναδά, της Ιαπωνίας και των χωρών της ΕΕ, που αριθμητικά είναι περίπου αυτό το δισεκατομμύριο. Και το μόνο πρόβλημα είναι ότι μια τέτοια κατάσταση φαίνεται άδικη και προσχεδιασμένη, απαραίτητη για να υποδουλώσει τα υπόλοιπα 6 δισεκατομμύρια ανθρώπους για να καλύψει τις ανάγκες του 1 δισεκατομμυρίου ελίτ.

Απόδειξη πρώτης ύλης

Καύσιμο προσθέτει στη φωτιά της παραφροσύνης το γεγονός ότι μεγάλα κράτη με ανεπτυγμένες οικονομίες και περιλαμβάνονται στο λεγόμενο «Δισ.» χρησιμοποιούν πολύ περισσότερους πόρους και ο πληθυσμός τους είναι πολύ πλουσιότερος. Για παράδειγμα, οι κύριοι καταναλωτές μη σιδηρούχων μετάλλων και ορυκτών πρώτων υλών που εξορύσσονταν τον 20ό αιώνα, καθώς και πετρελαίου και φυσικού αερίου, είναι κάτοικοι των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του Καναδά και της Ιαπωνίας. Το 1970-1980, κατανάλωναν σχεδόν το 90% του νικελίου, του χαλκού και του αλουμινίου, καθώς και σχεδόν το 70% του παραγόμενου λαδιού.

Η κατανάλωση αυτών των πρώτων υλών συνεχίζει να αυξάνεται τον 21ο αιώνα, ενώ δεν παρατηρείται οικονομική ανάπτυξη σε χώρες όπου πραγματοποιείται εξόρυξη. Το τελευταίο γεγονός εξοργίζει τόσο το κοινό που η θεωρία του «Χρυσού δισεκατομμυρίου» φέρεται να δικαιολογεί πλήρως τη διαίρεση σε «κύρια και σκλάβους». Και σε ρόλο σκλάβων, φυσικά, όλοι όσοι εργάζονται σκληρά, αλλά δεν κερδίζουν αρκετά για να καταταγούν στη μεσαία τάξη. Οι πλούσιες χώρες γίνονται πλουσιότερες, ενώ οι υπανάπτυκτες γίνονται φτωχότερες.

Οι συντάκτες της υπόθεσης προτείνουν να αναφερθούν στην κατανομή των πόρων στον κόσμο. Για παράδειγμα, η Ευρώπη πρακτικά δεν έχει αποθέματα μεταλλεύματος, πετρελαίου και φυσικού αερίου, και ως εκ τούτου τα αγοράζει κυρίως από τη Ρωσία. Σύμφωνα με «εγχώριους αναλυτές», η Ευρωπαϊκή Ένωση πληρώνει στη Ρωσία πένες και οι ίδιοι οι πολίτες αξίζουν περισσότερα. Για κάποιο λόγο, το να κατανοήσουμε ότι μια οικονομία που βασίζεται σε πόρους δεν μπορεί να είναι επιτυχής δεν προσφέρεται στην περιγραφή της «συνωμοσίας». Αλλά δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς ότι οι χώρες που υστερούν στην ανάπτυξη αναγκάζονται να πουλήσουν πρώτες ύλες, καθώς δεν διαθέτουν την τεχνολογία για να τις επεξεργαστούν.

Τεχνολογικές διαφορές

Η τεχνολογία είναι τόσο επίτευγμα όσο και η διαθεσιμότητα φυσικών πόρων. Και αν η Ρωσία δεν δίνει δωρεάν πετρέλαιο, γιατί ένα δυτικό κράτος να προσφέρει τεχνολογία δωρεάν, χάνοντας ένα ανταγωνιστικό πλεονέκτημα; Ο νόμος για τον ανταγωνισμό της αγοράς δεν εξετάζεται επίσης από τέτοιους «αναλυτές». Το μόνο ερώτημα είναι γιατί τα κεφάλαια που λαμβάνονται από την πώληση πρώτων υλών δεν χρησιμοποιούνται για την ανάπτυξη της παραγωγής πλήρους κύκλου. Εδώ είναι που οι ανεπτυγμένες χώρες προηγούνται των φτωχών χωρών, επειδή διαθέτουν ήδη θεμελιώδεις τεχνολογίες που τους επιτρέπουν να παράγουν εισόδημα.σχεδόν από τα πάντα. Και για απλά είδη, πολλά υπανάπτυκτα κράτη πρέπει να πληρώσουν, αφού τα ίδια δεν είναι σε θέση να παράγουν τέτοια πράγματα.

Παράδειγμα από τη βιομηχανία της φαρμακολογίας

Η φαρμακολογική βιομηχανία πρέπει να αναφέρεται ως παράδειγμα. Για την απελευθέρωση ενός φαρμάκου, χρειάζεται να έχετε πρώτες ύλες για την παραγωγή του, δυνατότητες επεξεργασίας και συσκευασίας του, καθώς και κλινικές δοκιμές. Ένα φάρμακο που αγοράζεται σε φαρμακείο περιέχει ήδη αυτά τα συστατικά στην τιμή του. Και μια υπανάπτυκτη χώρα μπορεί να επενδύσει σε αυτές μόνο πρώτες ύλες που εξάγονται από πετρέλαιο. Πιο συγκεκριμένα, να παραδοθεί το ίδιο το λάδι, γιατί λόγω της τεχνικής υστέρησης δεν θα είναι δυνατή η απομόνωση του υποστρώματος για τη σύνθεση του φαρμάκου ελλείψει του απαραίτητου εξοπλισμού.

Σαν αποτέλεσμα, μια υπανάπτυκτη χώρα επενδύει μόνο πρώτες ύλες για να εξάγει τα μόρια από τα οποία θα δημιουργηθεί το φάρμακο. Όμως η κλινική και επιστημονική έρευνα, η εύρεση της φόρμουλας του φαρμάκου, η δοκιμή, η σύνθεση, ο καθαρισμός και η παραγωγή του ίδιου του φαρμάκου βρίσκεται στην πλάτη των «συνωμότων» μας. Και όταν πουλάνε ένα φάρμακο σε υπανάπτυκτες χώρες, παίρνουν κάποια χρήματα. Περιέχει το 95% της συνεισφοράς της επιστήμης και της τεχνολογικής προόδου και μόνο το 5% είναι η πρώτη ύλη. Επομένως, ο παραγωγός λαδιού λαμβάνει μόνο το 5% της τιμής του και ο παραγωγός λαμβάνει το υπόλοιπο 95% του κόστους.

Δεδομένου ότι ήταν ο κατασκευαστής που έκανε το 95% της όλης εργασίας, είναι φυσικό να εισπράττει το 95% του κόστους του τελικού προϊόντος. Και αφού υπάρχουν επιχειρήσεις για μεταποίηση κυρίως σε ανεπτυγμένες χώρες, τότεκαι οι πρώτες ύλες απαιτούν πολύ περισσότερα από τον υπόλοιπο κόσμο. Στις υπανάπτυκτες χώρες, τα πολύτιμα υλικά μπορεί κυριολεκτικά να βρίσκονται κάτω από τα πόδια και να είναι περιττά, επειδή δεν έχουν την τεχνολογία και την ικανότητα να τα επεξεργαστούν.

Ηλεκτρονική και ραδιοτεχνική

Παρόμοια κατάσταση με τα μη σιδηρούχα μέταλλα στα ηλεκτρονικά. Ποιος θα πάρει περισσότερα χρήματα με την παραγωγή ενός επεξεργαστή υπολογιστή; Ο προμηθευτής μετάλλων ή η εταιρεία που ανέπτυξε την τεχνολογία και τη χρησιμοποιεί; Και οι χώρες του «Χρυσού δισεκατομμυρίου» απλώς αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της παραγωγής συσκευών υψηλής τεχνολογίας. Μεταξύ αυτών είναι διαγνωστικός ιατρικός εξοπλισμός, τηλεοράσεις, smartphone, υπολογιστές, ερευνητικές συσκευές, ρομποτική, στρατιωτικός εξοπλισμός. Έτσι έφτιαξαν την περιουσία τους, όχι την εκμετάλλευση των «σκλάβων».

Φυσικά, μέρος του πλούτου των αναπτυγμένων χωρών, ιδιαίτερα της Βρετανίας, της Ισπανίας, της Πορτογαλίας και της Γαλλίας, παρέχεται από ένα ενεργό αποικιακό παρελθόν. Έχοντας γίνει ντροπή για τον πολιτισμένο κόσμο, σήμερα δεν έχει καμία αξία. Όλα τα επιτεύγματά του δαπανήθηκαν για την ανάπτυξη της τεχνολογίας και της παραγωγής. Σήμερα, δεν έχουν απομείνει κεφάλαια από την εκμετάλλευση των πρώην αποικιών.

Υπάρχει ένα αντίστροφο παράδειγμα: Ιαπωνία, Νότια Κορέα, Σιγκαπούρη, Χονγκ Κονγκ. Οι δείκτες ευημερίας του πληθυσμού σε αυτά είναι εξαιρετικοί. Αλλά αυτό δεν συνέβαινε πάντα, αλλά συνέβη τα τελευταία 50 χρόνια λόγω της ενεργού ανάπτυξης της τεχνικής βιομηχανίας και της απόρριψης της οικονομίας που βασίζεται στους πόρους. Αυτές ήταν φτωχές και κατακτημένες χώρες. Σήμερα όμωςμπορούν επίσης να χαρακτηριστούν ως χώρες του «Χρυσού δισεκατομμυρίου», και ως εκ τούτου μια τέτοια έννοια δεν πρέπει να συνεπάγεται τίποτα αρνητικό. Αυτό πρέπει να ληφθεί ως γεγονός ότι υπάρχει ένα λεγόμενο "Δισ.", όπου η τεχνική και επιστημονική πρόοδος χρησιμοποιήθηκε ενεργά και προς όφελος.

Στατιστικά επιτυχίας παραγωγής

Υπάρχουν λίγα κράτη που μπορούν να καυχηθούν για μια ισχυρή βιομηχανική οικονομία, περίπου το 1/8 όλων των χωρών στον κόσμο. Υπάρχουν άλλοι που φυτεύουν στην αγροτική-πρώτων υλών οικονομία. Οι πρώτοι έχουν πολύ μεγαλύτερη επιτυχία γιατί εργάζονται σκληρά και έχουν στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης. Οι τελευταίοι εργάζονται για την παραγωγή τροφίμων, ρουχισμού, εξάγουν πρώτες ύλες, αλλά χάνουν μέρος των οικονομιών τους για την αγορά αγαθών υψηλής τεχνολογίας. Γι' αυτό χάνουν ξένο νόμισμα και μειώνεται η ισοτιμία του δικού τους νομίσματος.

Η κατάλληλη υποκατάσταση εισαγωγής είναι μια καλή εναλλακτική για αυτούς, αλλά προτιμούν να μην εξελιχθούν σε μια δύσκολη διαδρομή. Γενικά, έχει ιστορικά αναπτυχθεί ότι σε κράτη όπου η οικονομική ανάπτυξη είναι αδύναμη, η επιθυμία για εργασία μεταξύ του πληθυσμού σιγοκαίει στα βάθη της ψυχής τους. Ενώ ο πληθυσμός των ανεπτυγμένων χωρών βλέπει προοπτικές, λαμβάνει ποιοτική εκπαίδευση και επιτυγχάνει επιτυχία μέσω υψηλής τεχνολογίας υψηλής παραγωγικής εργασίας.

Διαβάθμιση των πολιτειών κατά βιοτικό επίπεδο

Είναι ενδεικτική η επίδειξη ενός παραδείγματος επιτυχημένου οικονομικού σχεδιασμού και επίτευξης επιτυχίας στην παραγωγή μέσω της αξιολόγησης του βιοτικού επιπέδου στα κράτη. Σύμφωνα με τις δημοσιευμένες εκθέσεις του ΟΗΕ, η βαθμολογία ευημερίας έχει ως εξής. Πρώτη θέση - Νορβηγία, δεύτερη - Σουηδία, τρίτη - Καναδάς, τέταρτη - Βέλγιο, πέμπτη - Αυστραλία, έκτη - ΗΠΑ, έβδομη - Ισλανδία, όγδοη - Ολλανδία, ένατη - Ιαπωνία, δέκατη - Φινλανδία, ενδέκατη - Ελβετία, δωδέκατη - Γαλλία, για το ΗΒ, τη Δανία και την Αυστρία. Αυτές ακριβώς είναι οι χώρες του «Χρυσού δισεκατομμυρίου», την επιτυχία του οποίου συνήθως ζηλεύουμε. Υπάρχουν μόνο 15 από αυτούς. Είναι οι καλύτεροι στους κλάδους τους, φροντίζουν καλύτερα τον πληθυσμό και μπορούν να εξελιχθούν με επιτυχία.

Οικονομική λογική επιτυχίας

Το υψηλό βιοτικό επίπεδο στις χώρες του κόσμου, η βαθμολογία του οποίου αναφέρεται παραπάνω, εξηγείται εύκολα με τη βοήθεια οικονομικών νόμων. Πρόκειται για κράτη με ανεπτυγμένη μεταποιητική βιομηχανία. Ορισμένες εξαιρέσεις εδώ είναι η Νορβηγία και η Δανία, οι οποίες παραμένουν προμηθευτές πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ευρώπη. Η πρώτη ήταν μια φτωχή χώρα μέχρι τη δεκαετία του '60. ΧΧ αιώνα, μετά τον οποίο βρήκε πόρους. Με την εξαγωγή τους και την παροχή της Ευρώπης, πέτυχε ένα υψηλό επίπεδο ευημερίας. Και εξηγείται από μεγαλύτερα κέρδη από τη Ρωσία, αφού η δημιουργία υποδομών μεταφορών δεν απαιτούσε τόσους πολλούς πόρους. Ο δρόμος προς την Ευρώπη από τη Νορβηγία και τη Δανία είναι πολύ πιο σύντομος και επομένως φθηνότερος.

Η κατάσταση είναι παρόμοια με τη Δανία, αν και η εναλλακτική ενέργεια και η βιομηχανία αναπτύσσονται και στις δύο χώρες. Οι υπόλοιπες χώρες του «Golden Billion», η λίστα των οποίων προτάθηκε με τη μορφή αξιολόγησης, πέτυχαν την ευημερία τους μέσω της εργασιακής και βιομηχανικής υπεροχής. Θα μπορούσαν να προηγηθούν τόσο της Νορβηγίας όσο και της Δανίας όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο, αλλά στην περίπτωση αυτήτα τελευταία χρήματα απλώς δαπανώνται σε λιγότερους ανθρώπους. Επομένως, οι κατά κεφαλήν αποδοχές είναι υψηλότερες και η κοινωνική ασφάλιση υψηλότερη.

Οφέλη του χρυσού δισεκατομμυρίου

Όπως φαίνεται από τα παραπάνω επιχειρήματα, η έννοια του "Golden Billion" δεν μπορεί να θεωρηθεί αρνητική. Αυτή είναι μια τόσο απροειδοποίητη λέσχη κρατών, στην οποία μπαίνουν αν καταφέρουν να εξασφαλίσουν την ευημερία του λαού τους. Δεν πρόκειται για μια μυθική θεωρία συνωμοσίας, αλλά για μια αντικειμενική περιγραφή της επιτυχίας στην τεχνική βιομηχανία, στην ιατρική, στην τεχνολογία της πληροφορίας και τη ρομποτική. Αυτό είναι το αποτέλεσμα καλής πρόβλεψης και επιτυχημένης εφαρμογής της τεχνολογίας.

Το λεγόμενο «Χρυσό δισεκατομμύριο» είναι ο πληθυσμός των πολιτειών που είναι πιο επιτυχημένες στην οικονομία λόγω της εργασίας τους. Και άλλες χώρες, όπως αποδεικνύεται από το παράδειγμα της Νότιας Κορέας και της Ιαπωνίας, θα ενταχθούν εύκολα σε αυτόν τον «σύλλογο» εάν ανεβάσουν το επίπεδο της εκπαίδευσης κατά μια τάξη μεγέθους και επενδύσουν σε βιομηχανίες υψηλής τεχνολογίας. Μπορούν να λαμβάνουν κεφάλαια με τη μορφή δανείων ή να κερδίζουν από τις πρώτες ύλες ή την αγροτική οικονομία. Αλλά πρέπει να επενδύονται στην πρόοδο και όχι να αποκλείονται από αυτήν, δικαιολογώντας την αδράνειά τους με ελίτ θεωρίες συνωμοσίας.

Κριτική του A. Wasserman

Ο Anatoly Wasserman θεωρεί απίθανη τη θεωρία συνωμοσίας, που επινοήθηκε από τους ίδιους τους ανθρώπους. Και για να σχηματιστεί οποιαδήποτε ιδέα, αρκεί ένας άνθρωπος να συγκεντρώσει μερικά γεγονότα, τα οποία θα εξηγήσουν ήδη τις όποιες αποτυχίες μας. Το πρόβλημα είναι ότι τέτοια συμπεράσματα θα υποστηριχθούν ευχαρίστως από κάθε πολιτικό που ευθύνεται για την αποτυχία ενός πραγματικού επιτεύγματος. Αυτό μπορεί επίσης να εξηγήσει κάθε είδους πολιτικήκαι οικονομικές αποτυχίες. Είναι τόσο εύκολο να απαλλαγεί κανείς από τις ενοχές του και το εκλογικό του σώμα εάν υπάρχει μια ενδιαφέρουσα συλλογή από διαρκώς νικητές και παντογνώστες οργανωμένες μειονότητες. Μπαίνει στην καθημερινή ζωή η ιδέα ότι χτίζουν το σχέδιό τους εδώ και αιώνες και ως εκ τούτου τελειοποιείται στο ιδανικό, δεν μπορεί να υπάρχουν λάθη σε αυτό.

Αυτή η θεωρία γεννά άγνοια, οπισθοδρόμηση και βαρβαρότητα. Σε περίπτωση αποτυχίας, πρέπει να κατανοήσετε και να προσαρμοστείτε στη γύρω πραγματικότητα και όχι να εξηγήσετε τη δική σας αποτυχία με τη βοήθεια μύθων. Οι πελάτες και οι πρωταθλητές της ιδέας του «Χρυσού δισεκατομμυρίου» είναι πολιτικοί που έχουν συνηθίσει να συγχέουν την αποφασιστικότητα με την φασαρία. Την ίδια στιγμή, οι άνθρωποι που ζουν κάτω από μια τέτοια εξουσία υποφέρουν από αυτήν και από ανόητες αδύνατες ιδέες.

Τελική μονοψήφια τιμή έννοιας

Όπως συνιστά οποιοσδήποτε ψυχολόγος, κατά τη διάρκεια μιας κρίσης είναι σημαντικό να αξιολογήσετε επαρκώς την πραγματικότητα και να την αποδεχτείτε. Είναι αδύνατο να εξαπατήσει κανείς τον εαυτό του και να κατηγορήσει άλλους ανθρώπους και σε αυτή την περίπτωση οργανωμένες μειονότητες. Αυτό παρασύρει ένα άτομο βαθύτερα σε προβλήματα, δεν του επιτρέπει να αναπτύξει αποφασιστικότητα και επιθυμία να ενεργήσει. Σε αυτό το πλαίσιο, θα πρέπει κανείς να κατανοήσει κατηγορηματικά ποιο είναι το νόημα της έννοιας του «Golden Billion». Και η ουσία του είναι μόνο στην επίδειξη της περιβάλλουσας πραγματικότητας.

Πρώτον, οι πολίτες των κρατών που υλοποίησαν έγκαιρα τεχνικά επιτεύγματα ζουν καλύτερα. Δεύτερον, σε αυτές τις χώρες η ταχύτητα παραγωγής είναι πολύ μεγαλύτερη. Τρίτον, τα υψηλά ποσοστά βιομηχανικής δραστηριότητας απαιτούν περισσότερους πόρους. Τέταρτον, σε τέτοιες καταστάσεις, λόγω των επιστημονικών επιτευγμάτων, η κατάσταση της επιδημίας είναι καλύτερη καιπιο οικονομικά φάρμακα, ιατρική περίθαλψη.

Όλα αυτά είναι αποτέλεσμα δουλειάς και υλοποίησης επιστημονικών επιτευγμάτων και όχι θεωριών συνωμοσίας. Και συμβαίνει ότι οι πλούσιες χώρες χρησιμοποιούν περισσότερους πόρους και η επικράτειά τους φιλοξενεί περίπου ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους. Πρόκειται για το λεγόμενο «Golden Billion» - ένα σύνολο πολιτών που για αντικειμενικούς λόγους ζουν καλύτερα και περισσότερο. Δεν υπάρχει θεωρία συνωμοσίας εδώ - αυτή είναι μια αντικειμενική πραγματικότητα.

Ναι, μπορεί να επιβεβαιωθεί ότι οι ειδικές υπηρεσίες ορισμένων κρατών έχουν γεωπολιτικά σχέδια για την αναδιαίρεση του κόσμου. Αντιπροσωπεύουν ένα σύνολο τρόπων με τους οποίους μπορεί κανείς να διεκδικήσει νέα εδάφη που είναι σημαντικά από στρατιωτική ή οικονομική άποψη. Φυσικά, τέτοια σχέδια δεν θα δημοσιοποιηθούν και υπάρχουν στη Ρωσία, την Ιαπωνία, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία. Αλλά αυτή είναι μια πολιτική και στρατηγική πραγματικότητα, όχι μια μυθική θεωρία συνωμοσίας. Αντίθετα, το γεωπολιτικό σχέδιο τηρείται με απόλυτη μυστικότητα και θα αρνείται πάντα οι αρχηγοί κρατών, για να μην αναφέρουμε ότι η επίτευξή του γίνεται συνήθως με ανοιχτά ένοπλα μέσα ή με ενημερωτική πίεση.