Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι: «Δεν έχω θετικές προβλέψεις…»

2024 Συγγραφέας: Henry Conors | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-02-12 05:58

Φέτος, οι «συμπαθείς» (αν έχουν μείνει κάποιοι στο ουκρανικό έδαφος έξω από το κοινοβούλιο) γιορτάζουν τη διετή επέτειο του πραξικοπήματος, που περήφανα αποκαλείται «επανάσταση της αξιοπρέπειας». Για ποια επιτεύγματα μπορεί να καυχηθεί η σημερινή κυβέρνηση και τι θα συμβεί στη συνέχεια με την «ανεξάρτητη» Ουκρανία; Ο γνωστός πολιτικός επιστήμονας του Κιέβου Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι μοιράστηκε τις σκέψεις του σχετικά με αυτό στα μέσα ενημέρωσης.

Βοήθεια

Ο Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι γεννήθηκε το 1946, με καταγωγή από το Κίεβο. Στο πανεπιστήμιο, το οποίο αργότερα έγινε γνωστό ως Εθνικό Πανεπιστήμιο του Κιέβου Taras Shevchenko, έλαβε πτυχίο στη θεωρητική φυσική, ένα επάγγελμα που ήταν εντελώς άσχετο με την πολιτική.

Ο μελλοντικός πολιτικός επιστήμονας ξεκίνησε την καριέρα του στο τμήμα μικροσυσκευών σε ένα από τα πανεπιστήμια του Κιέβου, όπου σε είκοσι χρόνια από απλός μηχανικός έγινε επικεφαλής εργαστηρίου.

Τα πρώτα βήματα στην πολιτική έγιναν τη δεκαετία του '80, ενώ συμμετείχε στις εκλογέςεταιρεία κατά την προετοιμασία των εκλογών για το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ.

Ο Πογκρεμπίνσκι είναι πολιτικός επιστήμονας

Ο Mikhail Borisovich Pogrebinsky είναι πολύ γνωστός τόσο στην Ουκρανία όσο και στο εξωτερικό. Το μυστικό της φήμης του βρίσκεται στη μεγάλη εμπειρία του στον τομέα της πολιτικής, στην ικανότητά του να «βλέπει» την κατάσταση, να διαβάζει τις πληροφορίες μεταξύ των γραμμών και, βγάζοντας συμπεράσματα, να μην βασίζεται σε λόγια, αλλά να αξιολογεί πράξεις και πράξεις.

Εργασίες του ανεξάρτητου κέντρου

Ο Pogrebinsky, πολιτικός επιστήμονας, συμμετέχει σε πολλές προεκλογικές εκστρατείες, δημιούργησε ένα ανεξάρτητο συμβουλευτικό κέντρο - το Kyiv Center for Political Research and Conflictology (KTsPIK), του οποίου τα καθήκοντα περιλαμβάνουν τη διεξαγωγή διαφόρων επιπέδων κοινωνικής έρευνας και την παροχή πολιτικών συμβουλή.

Σήμερα η προσοχή του κέντρου εστιάζεται στη διεξαγωγή μιας εμπειρογνωμοσύνης-αναλυτικής αξιολόγησης του αντίκτυπου της «δημοκρατίας» στην πορεία των διαδικασιών μετασχηματισμού στην ουκρανική κοινωνία.

Pogrebinsky για την κατάσταση στην Ουκρανία

Οι δηλώσεις του γνωστού πολιτικού επιστήμονα περιέχουν μια εξαιρετικά επικριτική στάση απέναντι στη σημερινή κυβέρνηση. Τα τελευταία του άρθρα υπογραμμίζουν την ασυμφωνία μεταξύ της πολιτικής που διακηρύχθηκε από τον Πρόεδρο Ποροσένκο και των πιεστικών προβλημάτων του λαού και της κοινής γνώμης.

Ο πολιτικός επιστήμονας βασίζει τις δηλώσεις του στα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων.

Ένα παράδειγμα της διαφοράς μεταξύ των συμφερόντων των αρχών και του λαού είναι τα δεδομένα σχετικά με τα αποτελέσματα της ανάλυσης της στάσης της κοινωνίας σε τρία προβλήματα προτεραιότητας.

Προτεραιότητες: πραγματικές και επίσημες

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων, για τους πολίτες της Ουκρανίας, το θέμα τηςσχέσεις με τη Ρωσία.

Σήμερα, ο πόλεμος στα ανατολικά κατατάσσεται πρώτος ανάμεσα σε όλα τα πιο ανησυχητικά προβλήματα, το δεύτερο δίνεται στη διαφθορά στα κρατικά όργανα, το τρίτο στο μυαλό των Ουκρανών είναι η αύξηση της ανεργίας.

Οι αρχές, που έχουν επενδύσει με δύναμη, προσφέρουν επίμονα στην κοινωνία την ευθυγράμμισή τους: κατά τη γνώμη τους (διαβάστε - ισχυρή και διακαή επιθυμία), μεταξύ των ανθρώπων, η προτεραιότητα και η επισκίαση όλων των άλλων προβλημάτων είναι το ζήτημα της αντιμετώπισης της επιθετικότητας από τη Ρωσία. Όλα τα άλλα, όπως λέει και το τραγούδι, έρχονται αργότερα. Φυσικά, αυτή η θέση επαναλαμβάνεται με όλες της τις δυνάμεις από τα μέσα ενημέρωσης, για τα οποία, όπως γνωρίζετε, από την ενημέρωση στην προπαγάνδα είναι ένα βήμα. Μια παρόμοια σύγκρουση, όπως σημειώνει ο Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι, παρατηρείται και σε μια σειρά από άλλα θέματα.

Τραγωδία

Κατά τη διάρκεια των μαχών στη ζώνη ATO, σύμφωνα με τον ΟΗΕ, σκοτώθηκαν 9167 άνθρωποι, περισσότεροι από 21 χιλιάδες τραυματίστηκαν.

Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ουκρανίας δημοσίευσε έναν διαφορετικό αριθμό: από την αρχή του ATO, υπήρξαν 2.600 νεκροί και περισσότεροι από 9.000 τραυματίες.

Ακόμη κι έτσι…

Παρόλα αυτά, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι σήμερα η πλειοψηφία του πληθυσμού της Ουκρανίας συνεχίζει να αντιμετωπίζει καλά τη Ρωσία.

Ο πολιτικός επιστήμονας πιστεύει ότι για να διατηρηθεί το κράτος στην Ουκρανία, η κοινωνία πρέπει να περάσει από μια διαδικασία ανάκαμψης παρόμοια με την αποναζοποίηση στη μεταπολεμική Γερμανία.

Σχετικά με το κύριο πράγμα

Αυτό ορίζεται από το Μαϊντάν ως θεμελιώδες μέρος του mainstream: εχθρός μας είναι η Ρωσία, στόχος μας είναι μια εθνική επανάσταση, η οικοδόμηση ενός εθνικού κράτους κ.λπ.

Ριζικά συντονισμένο μέρος του Μαϊντάν, το οποίοΑποτελούμενος από Ουκρανούς εθνικιστές, προσπαθεί να ενσταλάξει το όνειρό του, που αγαπήθηκε για πολλές δεκαετίες - με μια πτώση και για πάντα να ξεφύγει από τους αιώνιους εχθρούς, τους Ρώσους - στο μυαλό των Ουκρανών. Η κατάρρευση για χάρη αυτής της «ιερής» αιτίας της ίδιας της Ουκρανίας - κατά τη γνώμη τους, η τιμή είναι αρκετά αποδεκτή.

Ο Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι πιστεύει ότι ο πολιτικός μονοπολικός κόσμος που διακηρύσσεται από τους εθνικιστές (δεξιός τομέας, Svoboda), ο οποίος συνίσταται στη διεκδίκηση της υπεροχής των Ουκρανών σε σχέση με άλλα έθνη που κατοικούν στην επικράτεια της Ουκρανίας, και το πιο σημαντικό, στη διακήρυξη της Ο αιώνιος εχθρός των Γαλικιανών - η Ρωσία και όλοι οι Ρώσοι - ο κοινός εχθρός όλων των Ουκρανών, είναι αδύνατο. Το κάλεσμα για μια τέτοια ειρήνη είναι στην πραγματικότητα ένα κάλεσμα για πόλεμο, όταν, σε αντίθεση με το επίσημα εγκεκριμένο μάντρα: «Η Ουκρανία είναι ενωμένη!», ο ένας Ουκρανός κοιτάζει τον άλλον μέσα από το εύρος ενός πολυβόλου.

Συμβιβαστικό πλαίσιο

Ο Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι πιστεύει ότι για την περαιτέρω ύπαρξη και ανάπτυξη της χώρας πρέπει να οικοδομηθεί ένα «ισορροπημένο ιδεολογικό πλαίσιο», στο οποίο είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η διπολική πραγματικότητα. Οι Ουκρανοί είναι ένα έθνος δύο μερών στο οποίο όλοι αξίζουν τον ίδιο σεβασμό.

Για την ύπαρξη της Ουκρανίας εντός των σημερινών της συνόρων, σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα, που εκφράστηκε από τον ίδιο στα μέσα ενημέρωσης, είναι απαραίτητο να οικοδομηθεί ένα είδος «συμφιλιωτικού ιδεολογικού πλαισίου», η βάση του οποίου είναι η προτεραιότητα ανθρώπινα δικαιώματα, σεβασμός των συμφερόντων ασφάλειας των ευρωπαϊκών χωρών και της Ρωσίας, το μέγιστο όφελος από όλες τις αλληλεπιδράσεις,

Σχετικά με τις εκλογές στο Donbass

Εάν δεν διεξαχθούν εκλογές στο Ντονμπάς πριν από το τέλος του έτους, πιστεύει ο διευθυντής του Κέντρου Πολιτικών Μελετών, η ΕΕ θα αποφασίσει να άρει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Για την Ουκρανία, αυτό θα μπορούσε να έχει καταστροφικές συνέπειες: μια κατηγορηματική αναθεώρηση της στάσης των Ευρωπαίων απέναντι στη θέση της ουκρανικής πλευράς.

Μόνο το Μπλοκ της Αντιπολίτευσης είναι έτοιμο να ψηφίσει σήμερα τον νόμο για τις εκλογές στο Ντονμπάς. Οι υπόλοιποι περιμένουν οδηγίες από την οδό Sikorsky (η Πρεσβεία των ΗΠΑ βρίσκεται σε αυτή τη διεύθυνση στο Κίεβο).

Σύμφωνα με τον κ. Σταϊνμάιερ, οι εκλογές πρέπει να γίνουν πριν από τα μέσα του έτους, σύμφωνα με το νόμο, το Κοινοβούλιο πρέπει να ψηφίσει κατά τον τρέχοντα μήνα.

Η συνάντηση του Μαρτίου στο Παρίσι των «Τεσσάρων της Νορμανδίας» περιείχε σημάδια για την έναρξη της κατάρρευσης της διαδικασίας του Μινσκ λόγω της συνειδητοποίησης της ματαιότητας της, πιστεύει ο πολιτικός επιστήμονας. Το Κίεβο δεν συμφωνεί με τις κύριες διατάξεις του. Όλα εξαρτώνται από την επιμονή των δυτικών «εταίρων».

Σχετικά με τα συμφέροντα των "εταίρων"

Σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα, η ύπαρξη μιας «σύγκρουσης που σιγοκαίει» στην ανατολική Ουκρανία είναι ευεργετική για τους Αμερικανούς, αφού τους επιτρέπει να ασκούν έλεγχο στις σχέσεις μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας. Οι Ευρωπαίοι, από την άλλη πλευρά, επωφελούνται από την ενσωμάτωση του Ντονμπάς στην Ουκρανία ή από την «αυτονομία της συνθήκης» σύμφωνα με τους όρους των συμφωνιών του Μινσκ.

Σχετικά με την "ανεξαρτησία"

Όλα εξαρτώνται από την επιμονή των δυτικών «εταίρων» στην «ανεξάρτητη» Ουκρανία. Και αρχικά.

Σύμφωνα με τον M. Pogrebinsky, η τρέχουσα τραγωδία ξεκίνησε με την πρωτοβουλία του ρωσοφοβικού χαρακτήρα των Carl Bildt και Radoslav Sikorsky, των Υπουργών Εξωτερικών της Σουηδίας και της Πολωνίας, των συγγραφέωντο έργο της Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης, το οποίο προβλέπει την ένταξη της Ουκρανίας στον κύκλο συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Κανείς δεν θα την πήγαινε εκεί. Αυτό είναι πλέον ξεκάθαρο σε όλους. Οι «εταίροι» χρειαζόταν επειγόντως να αποσύρουν την Ουκρανία από τις παραδοσιακές στενές σχέσεις με τη Ρωσία. Το τεχνητό φούσκωμα της υστερίας γύρω από την άρνηση του Γιανουκόβιτς να υπογράψει τη Συμφωνία Σύνδεσης οδήγησε στην τρέχουσα κρίση στη χώρα.

Ο πολιτικός επιστήμονας M. Pogrebinsky είναι σίγουρος ότι χωρίς εξωτερική υποστήριξη η σύγκρουση δεν θα είχε αποκτήσει τέτοιες διαστάσεις. Η υπόθεση θα είχε περιοριστεί σε μερικές συγκεντρώσεις, η Κριμαία θα είχε παραμείνει ουκρανική, ο πόλεμος στο Ντονμπάς δεν θα είχε φουντώσει.

Ένα πιόνι σε ένα μεγάλο παιχνίδι

Σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα, που εκφράστηκε τόσο σε συνομιλίες με δημοσιογράφους όσο και σε πολλές δημόσιες ομιλίες, η «επανάσταση της αξιοπρέπειας» στην Ουκρανία, δηλαδή το Μαϊντάν με τα αντιρωσικά σχέδιά του, δεν είναι τίποτα άλλο από ένα περαστικό πιόνι στα χέρια δυτικών πολιτικών, και πάνω από όλα, των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός για την Ουκρανία μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας ήταν αρχικά γεμάτος καταστροφή για την επαναστατημένη χώρα.

Η κατάρρευση συνέβη

Σύμφωνα με τον Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι, η Ουκρανία αντιμετωπίζει τώρα δυσκολίες προικισμένες με όλα τα σημάδια κατάρρευσης: το ένα τέταρτο του οικονομικού της δυναμικού και εκατομμύρια θέσεις εργασίας χάθηκαν σε δύο χρόνια, η Κριμαία χάθηκε, το Ντονμπάς έχει «μισο- χαμένος . Το επίπεδο του πληθωρισμού στη χώρα, η άνοδος των τιμών για τα πιο απαραίτητα αγαθά, καθώς και τα τιμολόγια για τις δημόσιες υπηρεσίες, έχουν ξεπεράσει κάθε δυνατό κανόνα. Οι πολυάριθμες περικοπές στις δαπάνες του προϋπολογισμού, τις πληρωμές και τα οφέλη έχουν φέρει τους Ουκρανούς στο χείλος της επιβίωσης. Και δεν είναι ακόματέλος των προβλημάτων.

Ποιος φταίει;

Η κοινωνία διστάζει να αντιμετωπίσει την αλήθεια: το πρόβλημα είναι το προϊόν της ίδιας της «ευρωπαϊκής επιλογής» για την οποία έχει πληρωθεί τόσο υψηλό τίμημα.

Σύμφωνα με τον M. Pogrebinsky, η Ευρώπη και η Αμερική επωφελούνται από μια αδύναμη Ουκρανία - αντιρωσική και αποβιομηχανοποιημένη.

Η εξουσία πρέπει να φύγει. Γιατί δεν φεύγει;

Η Ουκρανία βρίσκεται σήμερα σε μια εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση. Ακόμα και αυτοί που την έφεραν σε αυτή την κατάσταση θα έπρεπε να το είχαν προσέξει.

Αν η κυβέρνηση απέτυχε και βρίσκεται σε κρίση (αυτό ακριβώς είναι), πρέπει να φύγει. Αυτή είναι η λογική της πολιτικής ζωής σε μια δημοκρατική χώρα.

16 Φεβρουαρίου ψηφοφορία για δυσπιστία στην κυβέρνηση του Yatsenyuk, η οποία θα επέτρεπε την απόλυση της κυβέρνησης που οδήγησε τη χώρα σε αδιέξοδο, το Κοινοβούλιο δεν μπορούσε. Με το απαιτούμενο ελάχιστο των 194 ψήφων, ψήφος δυσπιστίας υποστήριξαν 226 βουλευτές.

Ένα παράδειγμα κυνισμού

Κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας με δημοσιογράφους από το RIA Novosti (Ουκρανία), ο Mikhail Pogrebinsky σημείωσε ότι η ιστορία της αποτυχημένης παραίτησης του πρωθυπουργού Yatsenyuk μπορεί να συμπεριληφθεί σε μια ανθολογία του ουκρανικού κοινοβουλευτισμού ως παράδειγμα μιας κατάστασης όπου ο «απόλυτος κυνισμός και παντελής έλλειψη αξιοπρέπειας θρίαμβος.

Για τους λαϊκούς: υπάρχουν σημάδια διεφθαρμένης ολιγαρχικής «συμφωνίας» στην οποία εμπλέκονται τα υψηλά συμφέροντα των «εταίρων» (διαβάστε: προστάτες) της σημερινής κυβέρνησης.

Τι ακολουθεί;

Οι αρχές δεν φεύγουν, με όλες τους τις δυνάμεις αναπαύονται ενάντια στις πρόωρες εκλογές και «βρίσκουν» με επιτυχία το «χέρι του Κρεμλίνου» σε όλαεκδηλώσεις πολιτικής διαμαρτυρίας.

Ο πολιτικός επιστήμονας πιστεύει ότι ο λόγος για το σημερινό αδιέξοδο είναι ένα κραυγαλέο γεγονός που σήμερα μόνο ένας ανόητος ή πεισματάρης μπορεί να αρνηθεί: Μαϊντάν (διαβάστε: «επανάσταση αξιοπρέπειας», προπύργιο δημοκρατίας και πατριωτισμού, καθώς και εγγύηση για το μέλλον της εθνικής ευημερίας), έχοντας έρθει στην εξουσία, μπλόκαρε ακόμη και εκείνα τα δημοκρατικά εργαλεία που είχαν στη διάθεσή τους τα «εγκληματικά» πολιτικά καθεστώτα των «θυμάτων».

Ο Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι δεν αναλαμβάνει να προβλέψει το αποτέλεσμα, απαντά σε ερωτήσεις δημοσιογράφων ότι δεν έχει «θετικές προβλέψεις».