Η φράση exit poll έχει γίνει αρκετά δημοφιλής αυτές τις μέρες, ειδικά σε περιόδους που συμπίπτουν με εκλογές. Τι σημαίνει όμως;
Ας στραφούμε στα λεξικά
Έξοδος στη μετάφραση από τα αγγλικά σημαίνει έξοδος, δημοσκόπηση - καταμέτρηση ψήφων, ψηφοφορία. Επομένως, και οι δύο λέξεις μαζί μπορούν να ερμηνευθούν ως ψήφος κατά την έξοδο από το εκλογικό κέντρο.
Η ρωσική ορθογραφία αυτής της φράσης δεν έχει ακόμη κατασταλάξει. Στον Τύπο και σε άλλες πηγές, υπάρχουν διάφορες επιλογές - από "exit poll" έως "exit poll". Αλλά το τελευταίο, αν και γράφεται στο ορθογραφικό λεξικό του Lopatin, φαίνεται να είναι το λιγότερο επιτυχημένο. Στα αγγλικά, δεν προφέρεται "s", αλλά "z", και ο διπλασιασμός του γράμματος "l" φαίνεται ακατάλληλος. Επομένως, φαίνεται λογικό σε πολλούς να γράψουν αυτή τη φράση γενικά στα αγγλικά.
Γιατί είναι όλα αυτά
Η διαδικασία δημοσκόπησης του πληθυσμού μετά την ψηφοφορία τα τελευταία χρόνια χρησιμοποιείται εντατικά στην κοινωνιολογική πρακτική σε διάφορες χώρες του κόσμου. Με την προϋπόθεση της ανωνυμίας, οι ψηφοφόροι που μόλις εγκατέλειψαν το εκλογικό κέντρο ερωτώνται ποιον ψήφισαν. Υποτίθεται ότι η πλειοψηφία των ερωτηθέντων δεν έχει λόγο να λέει ψέματα· επομένως, τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων θα πρέπει να δείχνουν μια κατά προσέγγιση εικόνα του αποτελέσματος των εκλογών και μπορείκάποιου βαθμού ελέγχου. Επιπλέον, αυτά τα δεδομένα σάς επιτρέπουν να συγκεντρώνετε και να αναλύετε πληροφορίες σχετικά με το εκλογικό σώμα (ποια τμήματα του πληθυσμού προτιμούν κάθε υποψήφιο). Ένα άλλο έργο που μπορεί να λυθεί με το exit poll είναι η επιχειρησιακή πρόβλεψη των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας. Και τέλος, κατά την εκλογική διαδικασία, τα στοιχεία των δημοσκοπήσεων καλύπτονται ευρέως από την τηλεόραση και τον Τύπο. Αυτό κάνει την εκλογική διαδικασία πιο θεαματική και προσελκύει την προσοχή όλων των τμημάτων του πληθυσμού.
Από την ιστορία των δημοσκοπήσεων
Η πρώτη διευκρίνιση της γνώμης όσων ψήφισαν φεύγοντας από το εκλογικό τμήμα έγινε το 1967 στις Ηνωμένες Πολιτείες (εξελέγη κυβερνήτης του Κεντάκι). Το 1972, διεξήχθησαν ήδη exit poll σε όλη τη χώρα όταν εκλέχτηκε ένας Αμερικανός πρόεδρος. Η μεθοδολογία για αυτό το γεγονός αναπτύχθηκε και δοκιμάστηκε από τον W. Mitofsky, διευθυντή του Κέντρου Εκλογών και Δημοσκόπησης. Τα επόμενα χρόνια, το κέντρο αυτό αναδιοργανώθηκε επανειλημμένα, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί η εταιρεία Mitofsky International, η οποία άρχισε να διεξάγει παρόμοιες έρευνες σε άλλα κράτη. Τέτοιες διευκρινίσεις της βούλησης των πολιτών κέρδισαν γρήγορα δημοτικότητα, καθώς έδωσαν στους διοργανωτές σημαντικές πληροφορίες. Και, αυτό που είναι ιδιαίτερα πολύτιμο, στις χώρες πολλών ζωνών ώρας (ΗΠΑ, Ρωσία), η ταχύτητα λήψης δεδομένων στις περιοχές που ψήφισαν επέτρεψε στα εκλογικά γραφεία να ανταποκριθούν στην κατάσταση σε εκείνες τις περιφέρειες όπου δεν είχαν ακόμη διεξαχθεί οι εκλογές, ίσως ακόμη και να προσαρμόσουν τη στρατηγική τους. Δηλαδή, οι κάλπες ήταν ένα πραγματικό εργαλείο επιρροής στο εκλογικόδιαδικασία.
Το πιστεύεις ή όχι;
Ωστόσο, δεν πιστεύουν όλοι οι ερευνητές ότι το exit poll είναι ένα καλό εργαλείο για τον έλεγχο της διαφάνειας των εκλογών. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για να μην εμπιστεύεστε υπερβολικά τις δημοσκοπήσεις. Πρώτον, πόσο ειλικρινείς είναι οι άνθρωποι που απάντησαν; Σε μια πλήρη δημοκρατία, τα λόγια τους πρέπει πιθανώς να γίνουν πιστευτά, αλλά οι άνθρωποι συχνά φοβούνται να πουν την αλήθεια ή αρνούνται να απαντήσουν καθόλου. Θα πρέπει επίσης να λάβετε υπόψη τη νοοτροπία του πληθυσμού, την προθυμία του να έρθει σε επαφή. Έτσι, υπάρχουν περιπτώσεις που άτομα που έκαναν ερωτήσεις κατά τη διάρκεια των ρωσικών προεδρικών εκλογών μοιράστηκαν αργότερα τις εντυπώσεις τους στα κοινωνικά δίκτυα. Οι απαντήσεις τους ήταν συχνά αγενείς ή δηλώσεις όπως «Ψήφισα τον Τσακ Νόρις». Είναι δυνατόν σε μια τέτοια κατάσταση να ισχυριστεί κανείς ότι τα δεδομένα των δημοσκοπήσεων θα αντικατοπτρίζουν την πραγματική εικόνα της ψηφοφορίας;
Και εδώ είναι μια άλλη ενδιαφέρουσα σκέψη των Ρώσων κοινωνιολόγων. Εάν η εμπιστοσύνη στο εκλογικό σύστημα στη χώρα είναι αρκετά υψηλή, τότε η κοινωνία δεν χρειάζεται πραγματικά τέτοιες δημοσκοπήσεις ως μέσο ελέγχου της ψηφοφορίας. Εάν δεν υπάρχει ιδιαίτερη εμπιστοσύνη στις αρχές και υπάρχουν εικασίες για πιθανή πλαστογράφηση των εκλογών, τότε ποιος θα αποτρέψει την παραποίηση του exit poll με τον ίδιο τρόπο;
Και ξανά στο ίδιο θέμα
Τι είναι λοιπόν το exit poll - καλό για την κοινωνία ή άχρηστο εγχείρημα; Οι πολέμιοι τέτοιων δημοσκοπήσεων έχουν πολλά επιχειρήματα. Τώρα, πριν από τις εκλογές, συνηθίζεται να διεξάγονται προκαταρκτικές έρευνες του πληθυσμού (συχνά με τη βοήθεια τεχνολογιών Διαδικτύου). Αλλά τέτοιες πληροφορίες, δημοσιοποιήθηκανπριν από την ψηφοφορία, μπορεί να επηρεάσει σοβαρά την έκβασή της. Ένας ψηφοφόρος που βλέπει ότι ο υποψήφιος του δεν απολαμβάνει βαθμολογία μπορεί να αλλάξει γνώμη ή ακόμα και να αγνοήσει εντελώς τις εκλογές. Φυσικά, μια τέτοια κατάσταση δεν μπορεί να θεωρηθεί σωστή. Επιπλέον, υπάρχει μεγάλος πειρασμός να χειριστείτε τα δεδομένα της δημοσκόπησης για να δημιουργήσετε μια κατάσταση βολική για έναν από τους υποψηφίους.
Κι όμως, τέτοιες έρευνες αντιμετωπίζονται περισσότερο θετικά παρά αρνητικά και τα δεδομένα τους είναι αξιόπιστα. Έτσι, στην Ουκρανία, κατά τις προεδρικές εκλογές του 2004, προέκυψε ένα πραγματικό σκάνδαλο λόγω της ασυμφωνίας μεταξύ των δεδομένων των exit poll που διεξήχθησαν από διάφορα κοινωνιολογικά κέντρα, καθώς και με τα επίσημα αποτελέσματα της ψηφοφορίας. Το σκάνδαλο έληξε με το πρώτο Μαϊντάν και τον τρίτο γύρο των προεδρικών εκλογών, που έδειξε ένα εντελώς διαφορετικό αποτέλεσμα. Από την άλλη πλευρά, στις προεδρικές εκλογές στην Ουκρανία το 2014, το πραγματικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας συνέπεσε σχεδόν πλήρως με αυτό που προέκυψε ως αποτέλεσμα των δημοσκοπήσεων. Άρα το exit poll έχει ενδιαφέρον.
