Σύγκριση ρωσικών και αμερικανικών αρμάτων μάχης. Ποια τανκς βρίσκονται σε υπηρεσία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία

2024 Συγγραφέας: Henry Conors | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-02-12 05:59

Σήμερα, όλο και πιο συχνά μπορείτε να ακούσετε συζητήσεις για τη στρατιωτική ισχύ των δύο υπερδυνάμεων: της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Συχνά μιλάμε για βαρύ εξοπλισμό, όπως τανκς και αυτοκινούμενα όπλα. Για παράδειγμα, ο περίφημος Abrams θεωρείται από πολλούς ως ο καλύτερος στον κόσμο. Αλλά δεν λαμβάνουν υπόψη το ίδιο γερμανικό Leopard 2A7, καθώς και το ρωσικό T-90. Ας κάνουμε μια μικρή σύγκριση των ρωσικών και των αμερικανικών αρμάτων μάχης και ας δούμε ποιος πέτυχε σε αυτό το θέμα και ποιος πρέπει να αναθεωρήσει τα όπλα του.

Μερικές γενικές πληροφορίες

Μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι τα άρματα μάχης T-90 και M1A1, γνωστό και ως Abrams, είναι τυπικοί εκπρόσωποι της ρωσικής και δυτικής κατασκευής αρμάτων μάχης. Ταυτόχρονα, ο σχεδιασμός και οι τεχνολογικές ιδέες διαφέρουν αισθητά. Για παράδειγμα, το "Abrams" και το "Panther 2A7" είναι άσκοπο να συγκρίνουμε, καθώς πρακτικά δεν διαφέρουν. Η κατάσταση με το T-90 είναι αρκετά διαφορετική.

Το T-72 μπορεί να ονομαστεί ο προκάτοχος του T-90, ενώ το δεύτερο είναι μια βαθιά τροποποίηση του πρώτου. Ο κύριος οπλισμός είναι ένα όπλο λείας οπής 125 χλστ. Μετά τη βελτίωση, η ασφάλεια αυξήθηκε κατά 300%. Εδώ εμφανίστηκε ισχυρή παθητική και ημιενεργή πανοπλία, καθώς καιδυναμική προστασία. Όλα αυτά τοποθετήθηκαν στη δεξαμενή χωρίς σημαντική αύξηση του βάρους της τελευταίας.

Μπορούμε να πούμε ότι η διάταξη του T-90 είναι αρκετά πυκνή. Αυτό, αφενός, είναι καλό, αφετέρου δεν είναι, για το οποίο θα μιλήσουμε λίγο αργότερα. Αφού άρχισαν να παράγονται οι συγκολλημένοι πυργίσκοι, αυξήθηκαν οι δυνατότητες ενίσχυσης της θωράκισης. Όσο για το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, αυτός είναι ένας κινητήρας ντίζελ B92C2.

Αν μιλάμε για τη διάταξη, τότε η υψηλή πυκνότητά του σας επιτρέπει να φτιάξετε ένα αυτοκίνητο με χαμηλή σιλουέτα και καλή θωράκιση. Ταυτόχρονα, η περιοχή των διαμήκων και εγκάρσιων τμημάτων είναι μικρή. Το μειονέκτημα αυτής της διάταξης είναι ότι το μη αυτοματοποιημένο μέρος των πυρομαχικών τοποθετείται σε μια απροστάτευτη περιοχή της δεξαμενής. Αυτό καθιστά το ράφι πυρομαχικών ιδιαίτερα ευάλωτο στα εχθρικά πυρά.

M1A1 εν συντομία

Είναι αδύνατο να μην πω λίγα λόγια για τον Αμερικανό Abrams. Αυτή η μηχανή συμμετείχε σε πολλές στρατιωτικές συγκρούσεις σε όλο τον πλανήτη και έχει αποδειχθεί καλά. Χοντρή θωράκιση, καλή δυναμική, εντυπωσιακή δύναμη πυρός και σύγχρονα μέσα καθοδήγησης και επικοινωνίας. Γι' αυτό οι Αμερικανοί στρατιώτες ερωτεύτηκαν το M1A1.

Το Abrams, ανεξαρτήτως τροποποίησης, είναι εξοπλισμένο με βελτιωμένο γερμανικό πυροβόλο Rh-120 (M256). Το αμερικανικό όχημα μάχης φημίζεται για την εξαιρετική του θωράκιση, η οποία αποτελείται από σύνθετες πλάκες. Αλλά είναι πραγματικά τόσο καλό και αν ξεπερνά την προστασία του T-90, θα το καταλάβουμε λίγο αργότερα.

Όσο για τη διάταξη, το Abrams δεν διαφέρει πολύ από τους δυτικούς συγγενείς του σε αυτήν την παράμετρο. Για παράδειγμα,ο δεσμευμένος όγκος είναι σχεδόν 20 κυβικά μέτρα. Στο T-90, ο αριθμός αυτός είναι το μισό. Βασικό χαρακτηριστικό του M1A1, αλλά και πλεονέκτημα, είναι η τοποθέτηση της σχάρας πυρομαχικών. Τα κοχύλια τοποθετούνται στον πυργίσκο και στο κύτος μεμονωμένα. Επιπλέον, υπάρχουν νοκ άουτ πλάκες. Το μειονέκτημα αυτής της λύσης είναι ότι ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών βρίσκεται στον πυργίσκο και είναι το πιο ευάλωτο σε βομβαρδισμούς.

Αν συγκρίνουμε τις δεξαμενές της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, τότε η ισχύς του κινητήρα είναι σχεδόν η ίδια. Ωστόσο, το αμερικανικό αυτοκίνητο είναι εξοπλισμένο με κινητήρα αεριοστροβίλου, ο οποίος έχει υψηλότερη κατανάλωση καυσίμου από το ρωσικό ντίζελ.

Σύγκριση ισχύος πυρός και συστήματος ελέγχου πυρός

Τα M1A1 και M1A2 είναι εξοπλισμένα με πιστόλι λείας οπής 120 mm. Η αρχική ταχύτητα του βλήματος είναι 1625 m / s και ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι περίπου 8 γύρους ανά λεπτό. Ταυτόχρονα, ο ρυθμός πυρκαγιάς κατά την κίνηση, ειδικά σε ανώμαλο έδαφος, μειώνεται σημαντικά. Τα πυρομαχικά αποτελούνται από οβίδες υποδιαμετρήματος που διαπερνούν θωράκιση. Συνήθως πρόκειται για διάφορους τύπους πυρομαχικών, για παράδειγμα, M829A1, M829A2, M829A3. Τα τελευταία χρόνια, τα M1A1 και M1A2 έχουν οπλιστεί με βλήματα M829A3 νέου τύπου, τα οποία είναι τα πιο επικίνδυνα για το ρωσικό T-90. Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι ένα πολλά υποσχόμενο τανκ των ΗΠΑ με αρκετά ισχυρά όπλα. Αλλά ας δούμε τι ετοίμασαν ως απάντηση Ρώσοι σχεδιαστές και μηχανικοί.

Το T-90 είναι οπλισμένο με ένα όπλο λείας οπής 125 mm. Η αρχική ταχύτητα του βλήματος είναι 1750 μέτρα ανά δευτερόλεπτο, λίγο υψηλότερη από αυτή του Abrams. Τα πυρομαχικά ως επί το πλείστον αποτελούνται από διάτρηση θωράκισηςκοχύλια υποδιαμετρήματος του μοντέλου της δεκαετίας του '80. Για το λόγο αυτό, μπορούμε να πούμε ότι σε ό,τι αφορά τη διείσδυση των τεθωρακισμένων, τα ρωσικά κοχύλια είναι κάπως πίσω, επομένως πρέπει να αντικατασταθούν με νέα. Ωστόσο, είναι αρκετά δύσκολη η αλλαγή πυρομαχικών με νέα, για τον λόγο ότι υπάρχουν περιορισμοί στον αυτόματο φορτωτή σε όλο το μήκος των εγκατεστημένων βλημάτων. Ο ρυθμός βολής του όπλου είναι 8 φυσίγγια ανά λεπτό. Εν κινήσει - περίπου 6 βολές. Ένα άλλο χαρακτηριστικό του T-90 είναι ότι είναι οπλισμένο με το Reflex-M KUV. Αυτό καθιστά δυνατή την αποτελεσματική διεξαγωγή στοχευμένων πυρών σε απόσταση 3 km, η οποία είναι 2 φορές μεγαλύτερη από την ακτίνα καταστροφής άλλων σύγχρονων δεξαμενών. Το "Reflex-M" σας επιτρέπει να κερδίσετε τη μάχη του T-90 ακόμη και πριν εισέλθετε στη ζώνη του αποτελεσματικού πυρός.

Σύστημα ελέγχου πυρός T-90

Το T-90 είναι εξοπλισμένο με SLA με σύστημα παρατήρησης ημέρας και νύχτας. Το όραμα ημέρας έχει ανεξάρτητη σταθεροποίηση σε δύο επίπεδα. Αυτό επιτρέπει στον πυροβολητή να εργάζεται πιο αποτελεσματικά. Το σύστημα νυχτερινής παρατήρησης έχει εξαρτημένη σταθεροποίηση σε δύο επίπεδα. Το μειονέκτημα ενός τέτοιου συστήματος ελέγχου πυρός είναι ότι είναι δύσκολο να εντοπιστεί και να πυροβολήσει τη νύχτα σε κινούμενους στόχους. Η τροποποίηση T-90S είναι εξοπλισμένη με βελτιωμένο στόχαστρο θερμικής απεικόνισης Essa, το οποίο σας επιτρέπει να παρακολουθείτε και να πυροβολείτε πιο αποτελεσματικά έναν στόχο στο σκοτάδι.

Αν συγκρίνουμε τα σύγχρονα αμερικανικά και ρωσικά άρματα μάχης ("Abrams" και T-90), τα τελευταία διαφέρουν στο ότι διαθέτουν αθροιστές και αισθητήρες γωνίας. Αυτός ο εξοπλισμός συνδέεται με κάθετη καιο οριζόντιος άξονας της πλατφόρμας και ο ανακλαστήρας του καθρέφτη. Αυτή η λύση σάς επιτρέπει να συνδυάσετε την εργασία δύο ανεξάρτητων σκοπευτικών σε ένα σύστημα παρατήρησης. Η ουσία είναι να αξιοποιήσουμε πλήρως τις τεχνικές δυνατότητες καθενός από αυτά. Τοποθετήστε δύο διορθωτές. Το πρώτο έχει σχεδιαστεί για την εξάλειψη σφαλμάτων στην παρακολούθηση του συστήματος παρακολούθησης, τα οποία οφείλονται στην ανακρίβεια της εγκατάστασης. Το δεύτερο εξαλείφει το σφάλμα στην εγκατάσταση μηχανισμών μετάδοσης. Μια άλλη βασική διαφορά από το Abrams είναι ότι ο διοικητής T-90 έχει την ικανότητα να πυροβολεί επίγειους και εναέριους στόχους από μια σταθεροποιημένη βάση πολυβόλου.

Σύστημα ελέγχου πυρός Abrams

Το νεότερο άρμα M1A1 των ΗΠΑ έχει ένα σημαντικό μειονέκτημα, το οποίο είναι η περιορισμένη ικανότητα του κυβερνήτη να αναζητήσει έναν στόχο. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα αισθητό όταν το αυτοκίνητο κινείται. Αλλά το ελάττωμα ανακαλύφθηκε και εξαλείφθηκε στην επακόλουθη τροποποίηση του M1A2. Εκεί έχει ήδη εγκατασταθεί ένα πανοραμικό θερμικό στόχαστρο. Σε αυτήν την περίπτωση, ο διοικητής μπορεί να παρακολουθεί και να αναγνωρίζει πιο αποτελεσματικά κινούμενους στόχους.

Το FCS στο άρμα Abrams είναι πιο σύγχρονο από το T-90. Ο πυροβολητής λειτουργεί με το κύριο σκοπευτικό, το οποίο διαθέτει θερμική απεικόνιση και αποστασιόμετρο. Πολλαπλότητα του ημερήσιου καναλιού x3 και x10, με κατακόρυφη σταθεροποίηση. Υπάρχει επίσης ένα βοηθητικό οκταπλό σκόπευτρο χωρίς σταθεροποίηση. Γενικά, το σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς στην τροποποίηση M1A2 είναι πιο σύγχρονο. Προβλέπει την παρουσία καμερών θερμικής απεικόνισης για τον κυβερνήτη και τον πυροβολητή. Το πλήρωμα εξαρτάται πλήρως από το αυτόματο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς. Η ηλεκτρονική μονάδα ελέγχου (ECU) σας επιτρέπει να σταθεροποιήσετε το ανεξάρτητο στόχαστρο, την κίνηση του όπλου. Σε γενικές γραμμές, μπορούμε να πούμε ότι αν συγκρίνουμε τα τανκς της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ, τότε το τελευταίο πέτυχε ως προς το SLA. Αλλά το T-90 κερδίζει σημαντικά σε μεγάλες αποστάσεις.

Σχετικά με την προστασία των αρμάτων Abrams και T-90

Συμφωνώ, η αποτελεσματικότητα της πανοπλίας παίζει τεράστιο ρόλο στην επιβίωση του τανκ στο πεδίο της μάχης. Γι' αυτό η ασφάλεια πρέπει να θεωρείται ως ξεχωριστό στοιχείο. Το τελευταίο άρμα M1A2 των ΗΠΑ έχει μάλλον παχιές πλάκες θωράκισης, αλλά η αποτελεσματικότητά τους είναι πολύ χαμηλότερη από αυτή του T-90. Για παράδειγμα, ο πύργος είναι εξοπλισμένος με χαλύβδινες πλάκες θωράκισης με ενισχυτικά, μεταξύ των οποίων στοιβάζονται πακέτα θωράκισης από μέταλλο και σύνθετο υλικό. Γενικά, η αποτελεσματικότητα μιας τέτοιας προστασίας είναι επαρκής, αλλά η αντίσταση όταν χτυπηθεί μειώνεται σημαντικά. Οι πλευρές του πυργίσκου M1A2 είναι επίσης πιο ευάλωτες από αυτές του T-90. Οι ειδικοί λένε ότι αν και ο πυργίσκος του αμερικανικού τανκ είναι θωρακισμένος, διαπερνάται εύκολα από οβίδες που διαπερνούν θωράκιση.

Το T-90 διαθέτει ημιενεργή πανοπλία πυργίσκου. Είναι ένα σύστημα τριών επιπέδων. Επιπλέον, η ορθολογική γωνία κλίσης της θωράκισης του μετωπικού τμήματος του πύργου επιτρέπει την αποτελεσματικότερη χρήση του. Επίσης, τα ρωσικά στρατιωτικά άρματα μάχης και συγκεκριμένα το T-90 διαθέτουν δυναμική προστασία τύπου Contact-5. Προστατεύει από την πρόσκρουση αθροιστικών και τεθωρακισμένων βλημάτων υποδιαμετρήματος. Λόγω της δημιουργίας μιας ισχυρής πλευρικής ώθησης, ο πυρήνας αποσταθεροποιείται, γεγονός που οδηγεί στην καταστροφή του ακόμη και πριν έρθει σε επαφή με την κύρια θωράκιση του τανκ.

Τι συμπεράσματα μπορούμε να βγάλουμε;

Όσο πιο ασφαλές αισθάνεται το πλήρωμα του τανκ, τόσο καλύτερα θα εκτελεί τα λειτουργικά του καθήκοντα. Γι' αυτό προσπαθούν πάντα να βελτιώνουν την μετωπική θωράκιση. Δεδομένου ότι τα Abrams και T-90 αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η μεγαλύτερη προσοχή δόθηκε στο μετωπικό τμήμα του οχήματος μάχης, το οποίο είναι σημαντικό όταν πολεμάτε σε ανοιχτές περιοχές μετωπικά. Αλλά προς το παρόν, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα μάχης τανκς στις συνθήκες της πόλης. Ως εκ τούτου, δεν έχει νόημα να χτυπήσετε την μετωπική θωράκιση πάχους έως και 800 mm, καθώς είναι πολύ πιο εύκολο να σπάσετε την πλευρά ή την πρύμνη. Συνήθως εκεί το πάχος της θωράκισης δεν υπερβαίνει τα 100 mm.

Γι' αυτό τα ρωσικά βαριά άρματα μάχης, όπως οι ΗΠΑ, έχουν αδύναμα σημεία. Ωστόσο, μεταξύ των πλεονεκτημάτων του T-90, αξίζει να σημειωθεί η δυνατότητα χτυπήματος στόχου με κατευθυνόμενους πυραύλους σε απόσταση έως και 5 km, καλή ευελιξία, υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς και αξιόπιστη θωράκιση. Όσο για τους «Άμπραμς», τότε δεν είναι χωρίς δυνάμεις. Οι Αμερικανοί εκτιμούν το πλήρωμά τους, έτσι το απομονώνουν πάντα από τη σχάρα πυρομαχικών. Επιπλέον, τα M1A1 και M1A2 έχουν υψηλή πυκνότητα ισχύος και καλή ικανότητα ελιγμών, καθώς και εξαιρετικό σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς. Αλλά αυτό δεν είναι το τέλος της σύγκρισης ρωσικών και αμερικανικών αρμάτων μάχης. Τώρα θα εξετάσουμε μερικά ακόμη σύγχρονα μηχανήματα. Αυτές οι δεξαμενές βρίσκονται υπό ανάπτυξη, αλλά είναι ήδη γνωστό με βεβαιότητα ότι σύντομα θα βγουν από τη γραμμή συναρμολόγησης.

Νέα ρωσικά τανκ: "Armata"

Το βαρύ μαχητικό όχημα "Armata" έχει σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει τα T-72, T-80 και εν μέρει τα T-90. Οι ειδικοί σημειώνουν ότι το στρατιωτικό-τεχνικό επίπεδο της «Αρμάτας» θα είναι υψηλότερο κατά 20-30% από όλα τα ανάλογα που υπάρχουν στον κόσμο. Τα βασικά χαρακτηριστικά, ή μάλλον, οι διαφορές μεταξύ αυτής της δεξαμενής και του T-90, είναι ότι το πλήρωμα, η δεξαμενή καυσίμου και η σχάρα πυρομαχικών θα βρίσκονται σε ξεχωριστούς χώρους. Αυτό θα αυξήσει τη δυνατότητα επιβίωσης στο πεδίο της μάχης ακόμα και όταν σπάσει η πανοπλία. Η μονάδα θα είναι εξοπλισμένη με κινητήρα 1200 ίππων, ο οποίος θα παρέχει επαρκή ευελιξία με βάρος δεξαμενής 50 τόνων.

Μπορεί κανείς να πει ότι τα κύρια όπλα της Ρωσίας είναι τα τανκς, καθώς και τα αυτοκινούμενα όπλα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είναι περισσότεροι από τους Αμερικανούς, κατά 20-35%. Ωστόσο, η επιβίωση της τεχνολογίας στο σύνολό της είναι χαμηλότερη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι προγραμματιστές έδωσαν ιδιαίτερη προσοχή στην προστασία του "Armata". Πρόκειται για μια πολυστρωματική «πίτα» που αποτελείται από μεταλλικές, κεραμικές και σύνθετες συσκευασίες. Η χρήση μιας νέας ποιότητας χάλυβα κατέστησε δυνατή την αύξηση των χαρακτηριστικών θωράκισης κατά 15% και ταυτόχρονα μείωση του βάρους του οχήματος κατά το ίδιο ποσό. Το «Armata» θα είναι εξοπλισμένο με πυροβόλο των 125 χλστ., παρόμοιο με το γερμανικό όπλο L-55, αλλά θα ξεπερνά τα τεχνικά του χαρακτηριστικά κατά 20%. Ειδικά πυρομαχικά με αυξημένη διείσδυση έχουν αναπτυχθεί για ένα τέτοιο όπλο.

Έτσι, εξετάσαμε τα νέα ρωσικά τανκς. Το Armata και το T-90 είναι τα καλύτερα από αυτά. Λοιπόν, τώρα - για την πιο πολλά υποσχόμενη αμερικανική ανάπτυξη.

Σύγχρονα τανκς των ΗΠΑ: προηγμένες εξελίξεις

Προς το παρόν, οι Αμερικανοί δεν παράγουν νέα άρματα μάχης. Ως επί το πλείστον, ασχολούνται με τον εκσυγχρονισμό των M1A1 και M1A2. Βέβαια, σε ορισμένους τομείς βρίσκονται σε εξέλιξη εξελίξεις, αλλά είναι απίθανο ο κόσμος να δει νέες τα επόμενα χρόνια. Αμερικανικά τανκς, αν και οι πληροφορίες είναι απόρρητες και είναι αδύνατο να πούμε κάτι με σιγουριά για αυτό το θέμα. Ίσως τα νέα αυτοκίνητα θα εμφανιστούν μέχρι το τέλος του 2015, λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν κάτι για αυτό.

Αλλά είναι ήδη γνωστό ότι θα πραγματοποιηθούν εξελίξεις προς την κατεύθυνση της βελτίωσης της ευελιξίας και της κινητικότητας των οχημάτων μάχης, επομένως, τα σύγχρονα άρματα μάχης των ΗΠΑ θα έχουν λεπτότερη θωράκιση, ισχυρό υπόστρωμα και μονάδα παραγωγής ενέργειας. Μάλλον μιλάμε για αναγνώριση και όχι για άρματα μάχης σχεδιασμένα για μετωπική σύγκρουση. Συγκεκριμένα, βρίσκονται σε εξέλιξη οι εξελίξεις για τη δημιουργία μηχανημάτων για πλήρωμα 2 ή 3 ατόμων με ακατοίκητο πύργο. Για παράδειγμα, ένα όχημα μάχης με πλήρωμα 2 ατόμων θα έχει κινητήρα 1500 ίππων, χαμηλή σιλουέτα. Ταυτόχρονα, το βάρος, σε σύγκριση με το M1A1, θα είναι 20-30% μικρότερο, γεγονός που θα αυξήσει την πυκνότητα ισχύος.

Είναι δύσκολο να πούμε εάν τέτοια άρματα μάχης θα είναι σε υπηρεσία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά η ανάπτυξή τους βρίσκεται σε εξέλιξη, αλλά πληροφορίες σχετικά με τα τεχνικά χαρακτηριστικά και τις δυνατότητες των οχημάτων στη μάχη δεν έχουν αποκαλυφθεί. Γενικά οι Αμερικάνοι έχουν το M1A2 και τις τροποποιήσεις του. Αυτά τα άρματα μάχης πληρούν τις σύγχρονες απαιτήσεις και έχουν αρκετά υψηλή απόδοση, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας επιβίωσης, στο πεδίο της μάχης. Για το λόγο αυτό δεν πρόκειται να τα αλλάξουν ακόμα. Τα πιο σύγχρονα και προηγμένα είναι τα αμερικανικά στρατιωτικά άρματα μάχης TUSK. Πρόκειται για μια τροποποίηση του M1A2, η οποία συνίσταται στην παρουσία ενός τηλεκατευθυνόμενου πολυβόλου και στη βελτιωμένη προστασία από τις νάρκες στο κάτω μέρος του οχήματος.

Συμπέρασμα

Έτσι κάναμε μια μικρή σύγκριση ρωσικών και αμερικανικών αρμάτων μάχης. Όπως μπορείτε να δείτε, και οι δύο χώρες έχουνυψηλό στρατιωτικό δυναμικό. Μεταξύ του T-90 και του Abrams, προσομοιώθηκαν μάχες εταιρειών (10x10), γεγονός που έδειξε ότι το T-90 είναι πιο αποτελεσματικό στις συνθήκες του εδάφους της στέπας. Ταυτόχρονα, το λοφώδες έδαφος δίνει κάποιο πλεονέκτημα, αν και μικρό, στην αμερικανική τεχνολογία. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι σε τέτοιες συνθήκες είναι δύσκολο να εκτοξεύσεις σε μεγάλες αποστάσεις και ιδιαίτερα με κατευθυνόμενους πυραύλους.

Το κύριο πρόβλημα του T-90 είναι ότι όλες οι βελτιώσεις και οι εξελίξεις έχουν τη μορφή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, καθώς και δειγμάτων. Δεν λαμβάνονται σημαντικά μέτρα για τη βελτίωση των χαρακτηριστικών προστασίας, δυναμικής και πυροδότησης. Επιπρόσθετα, οξύ ζήτημα είναι η ανεπαρκής εκπαίδευση του πληρώματος του τανκ, το οποίο σε συνθήκες έντονης σύγκρουσης πρέπει να ανταποκριθεί γρήγορα και με ακρίβεια. Αυτό απαιτεί κάποια εμπειρία. Τόσο το Abrams όσο και το T-90 είναι από τα καλύτερα του είδους τους. Το να θεωρούμε το τανκ Armada ως πραγματικό υποψήφιο, όπως και τις αμερικανικές εξελίξεις, δεν έχει νόημα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η δεξαμενή αξιολογείται κατά τη διάρκεια της δοκιμής στο χώρο και όχι στο υπόστεγο. Μπορεί να φαίνεται ότι είναι ιδανικό, αλλά στο πρακτικό κομμάτι θα αποκαλυφθούν σημαντικές ελλείψεις. Αυτό, καταρχήν, είναι το μόνο που μπορεί να ειπωθεί εν συντομία για τα τανκς που βρίσκονται σε υπηρεσία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία. Έχουν σχεδόν ίδια απόδοση με μικρές μόνο διαφορές.